Die grosse Verkehrung (ePub)

Dies sei ein Buch mit Sprengkraft, meint Dominik Lenk in seinem Vorwort. Ich empfinde es sehr kompliziert und bin davon nicht so fasziniert wie Klenk. Es fehlen mir anscheinend intellektuelle Voraussetzungen, um den Gedankengängen der Autorin immer folgen zu können. Ihr Anliegen ist an sich einleuchtend: Es ist ein Frontalangriff auf die aktuellen humanistischen Konzepte. Aber ihre Argumentation ist kompliziert. Ich musste mich kräftig anstrengen, um den Faden nicht zu verlieren. Die unzähligen Wiederholungen von Worten mit ähnlicher Bedeutung machen das Lesen schwerfällig.
Das Buch ist ein möglichst objektiver Vergleich der heutigen "humanistische Grundordnung" mit den Aussagen der Bibel. Mir gefällt die Ausgangslage, die die Autorin folgendermassen umschreibt: "Stellen Sie sich vor, einer mache sich daran, ein Haus zu errichten, und der einzige Plan, den er hat, erschöpfe sich im Niederreissen der alten Mauern, während seine Vision für das Neue allein in der konsequenten Umkehrung sämtlicher bekannter Regeln der Baukunst bestünde. Jeder vernünftige Mensch erkennt auf Anhieb die Unvernunft eines solchen Vorhabens. Umso erstaunlicher ist es, dass genau diese totale Verkehrung vor unser aller Augen mit dem ältesten und bewährtesten Regelwerk menschlichen Zusammenlebens geschieht, ohne dass es überhaupt bemerkt wird. Die Rede ist von den Ordnungen, wie die Bibel sie uns vor Augen stellt." Was die "Meinungsindustrie" (für die Autorin ein Sammelbegriff für alles, was die Öffentlichkeit heute beeinfluss) unter den Schlagworten Offenheit und Toleranz anpreist, ist nichts anderes als das Niederreissen der alten Mauern, ohne dass tragfähige Alternativen aufgebaut werden.
Mich überrascht die Selbstverständlichkeit, mit der die Autorin ihren Glauben vertritt und daraus die Konsequenzen ableitet. Sie lässt sich von allfälligen Gegnern nicht einschüchtern. Das ist mutig. Sie ist überzeugt, dass der Ausdruck "wissenschaftlicher Konsens" eigentlich gar nichts Wissenschaftliches an sich hat. Er sage lediglich, dass in Fachkreisen eine Mehrheit existiert, die an sie glaubt. Er gibt also ausschliesslich Auskunft über einen Grad an Zustimmung, nicht mehr und nicht weniger. "Wir glauben alle unbewusst an Theorien oder gehen ohne Weiteres davon aus, obwohl die meisten von ihnen fast mit Sicherheit falsch sind", zitiert sie Karl Popper.
Das Buch hatte eine eigenartige Wirkung auf mich: Die Gedankengänge und Beweisführungen der Autorin waren mir oft zu kompliziert. Trotzdem wurde mir ihre Stossrichtung klar: Der ursprüngliche Humanismus ist heute nicht mehr "Humanismus", sondern eine Perversion der ursprünglichen Absicht. Und wir fahren besser, wenn wir uns auf die jahrhundertealten Grundlagen der Bibel abstützen, weil sie nachweislich diese Welt stärker verändert haben als der klassische und der aktuelle Humanismus.