Schriftenreihe der Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte Sondernummer / Die NS-Gaue

2. Politikfelder (S. 105)

2.1 Rassenpolitik und "Euthanasie"
Ingo Haar
Biopolitische Differenzkonstruktionen als bevölkerungspolitisches Ordnungsinstrument in den Ostgauen: Raum- und Bevölkerungsplanung im Spannungsfeld zwischen regionaler Verankerung und zentralstaatlichem Planungsanspruch

1. Nationalsozialistische Polenpolitik: Heinrich Himmler und Hitlers "neue Ordnung der ethnographischen Verhältnisse"
Als Hitler am 12. März 1938 Österreich überfiel und am 29. September 1938 durch das Münchener Abkommen Böhmen und Mähren an das Reich band, war für das Deutsche Reich ein Teil der Grenzverschiebungen der Versailler Nachkriegsordnung gewaltsam revidiert. In Folge des Münchener Abkommens erzielte Hitler den Beitritt der neu entstandenen Slowakei und Ungarns zu den Achsenmächten. Der erste Wiener Schiedsspruch vom 2. November 1938 regelte die Rückgabe von Teilen der Südslowakei und der Karpato-Ukraine an Ungarn.

Somit erhielt auch Ungarn einen Teil der Gebiete zurück, die dieser Staat nach dem Vertrag von Trianon an die damalige Tschechoslowakei verloren hatte. Was Hitler anstrebte, war aber mitnichten die alleinige Revision der Pariser Vorortverträge, sondern der Aufbau eines "Grossdeutschen Reiches" – quasi als "Erbe der Donaumonarchie" und im wesentlichen zu Lasten der territorialen Integrität Polens – und die Gewinnung neuen Lebensraumes vor allem in Ostmitteleuropa.

In der Tat einigten sich Hitler und Stalin am 23. August 1939 darauf, Polen gemeinsam anzugreifen und aufzuteilen: An das Deutsche Reich fielen demzufolge alle Gebiete westlich der Flüsse Narew, Weichsel und San, alle Gebiete östlich dieser Linie gingen an die Sowjetunion. Als beide Seiten am 28. September erneut zusammentraten, um Polens vierte Teilung zu besiegeln, einigten sich die Vertragspartner darauf, dass Deutschland bis an den Bug vorrücken könne, womit Hitler zusätzlich die Woiwodschaften Warschau und Lublin erhielt, während Stalin Litauen als Herrschaftsgebiet

Vorwort der Herausgeber 1. Grundfragen Thomas Schaarschmidt, Regionalität im Nationalsozialismus ¿ Kategorien, Begriffe, Forschungsstand Jürgen John, Die Gaue im NS-System Rüdiger Hachtmann, "Neue Staatlichkeit" ¿ Überlegungen zu einer systematischen Theorie des NS-Herrschaftssystems und ihrer Anwendung auf die mittlere Ebene der Gaue Bernhard Gotto, Dem Gauleiter entgegen arbeiten? Überlegungen zur Reichweite eines Deutungsmusters Michael Ruck, Kommentar 2. Politikfelder 2.1 Rassenpolitik und "Euthanasie" Ingo Haar, Biopolitische Differenzkonstruktionen als bevölkerungspolitisches Ordnungsinstrument in den Ostgauen: Raum- und Bevölkerungsplanung im Spannungsfeld zwischen regionaler Verankerung und zentralstaatlichem Planungsanspruch Winfried Süss, Zur Rolle der Gaue in der regionalisierten "Euthanasie" (1942-1945) Susanne Heim, Kommentar 2.2 Wissenschaft, Bildung, Kultur Martina Steber, Fragiles Gleichgewicht. Die Kulturarbeit der Gaue zwischen Regionalismus und Zentralismus Jürgen Finger, Gaue und Länder als Akteure der nationalsozialistischen Schulpolitik. Württemberg als Sonderfall und Musterbeispiel im Altreich Michael Grüttner, Hochschulpolitik zwischen Gau und Reich Willi Oberkrome, Kommentar 3. Die NS-Gaue ¿ Gauverwaltung und Gau-Porträts 3.1 Gauverwaltung Armin Nolzen, Die Gaue als Verwaltungseinheiten der NSDAP. Entwicklungen und Tendenzen in der NS-Zeit Gerhard Kratzsch, Das wirtschaftspolitische Gauamt: der Gauwirtschaftsberater 3.2 Gau-Porträts 3.2.1 Gaue des "Altreichs" Detlef Schmiechen-Ackermann, Das Potential der Komparatistik für die NS-Regionalforschung ¿ Vorüberlegungen zu einer Typologie von NS-Gauen und ihren Gauleitern anhand der Fallbeispiele Süd-Hannover-Braunschweig, Osthannover und Weser-Ems Walter Ziegler, Bayern ¿ Ein Land, sechs Gaue Kristina Hübener/ Wolfgang Rose, Der brandenburgische NS-Gau ¿ Eine Bestandsaufnahme Kyra Inachin, Der Gau Pommern ¿ Eine preussische Provinz als NS-Gau Wolfgang Stelbrink, Provinz oder Gau? Die beiden

Jürgen John, geboren 1942, ist Professor für Moderne Mitteldeutsche Regionalgeschichte am Historischen Institut der Universität Jena. Horst Möller, geboren 1943, em. Professor für Neuere und Neueste Geschichte an der Universität München, war bis 2011 Direktor des Instituts für Zeitgeschichte München-Berlin. Thomas Schaarschmidt arbeitet am Zentrum für Zeithistorische Forschung in Potsdam als Koordinator des Projektverbunds Zeitgeschichte Berlin-Brandenburg und lehrt Neuere und Zeitgeschichte an der Universität Leipzig.

"hochinteressant und anregend" Herbert Schott, Mainfränkisches Jahrbuch 60 (2008) "Die Praxis der Herausgeber, den Beiträgen jeder Session eine schriftliche Fassung des jeweiligen Kommentators beizugeben, erweist sich als vorzügliche Form der Einführung in Forschungskontroversen und Forschungsforderungen. Der Band enthält einen informativen Anhang in Form von Karten, Tabellen und Abbildungen und ein ausführliches Verzeichnis der Forschungsliteratur." Bulletin für Faschismus und Weltkriegsforschung 31/32 (2008) "Der Band zeigt wichtige neue Ergebnisse, bedeutende Forschungsfortschritte, umfangreiche Aufgaben und erfolgreiche Wege." Ingo Materna, Jahrbuch für die Geschichte Mittel- und Osteuropas 54 (2008) "Die Lektüre der Publikation kann uneingeschränkt empfohlen werden." Anett Müller, Baltische Studien 94 (2008) "Wer auf diesem Themengebiet arbeitet, wird in Zukunft an dem dichten und gut redigierten Band nicht vorbeikommen." Johannes Vossen, Neue Politische Literatur Jg. 53, 2008