Marcel Reich-Ranicki

Dieses Werk von Dr. Gunter Reus erachte ich sehr gut gelungen. Informativ, aufschlussreich und wohl strukturiert bietet es eine angenehme Lektüre mit einem hohen Nutzwert sowohl für die Literaturkritiker von heute oder auch für diejenigen, die dies noch werden wollen, als auch für die Buchblogger und für die Leser im Allgemeinen.
Nach einem kurzen, griffigen Umriss der Kindheits- und Jugendjahre, die seine spätere Tätigkeit prima erklären, steht im Fokus das Wirken Reich-Ranickis als Literaturkritiker im Feuilleton der FAZ und im Fernsehen (In „Trio, Quartett, Solo“ liest man über die Sendungen mit ihm: das „Kaffeehaus“, „Literarisches Quartett“ und „Reich-Ranicki Solo“) und v.a. die Folgen seines Wirkens. Dabei wurde dies ganz anfangs aus diversen Blickwinkeln beleuchtet: aus der Sicht von den Schriftstellern („Hass und Sympathie“), der Literaturwissenschaft („Ignoranz und Bewunderung“) wie auch aus der Sicht des Publikums. Über seine „Street Credibility“ gab es gleich gut 13 Seiten von spannenden Inhalten.
Klar, aussagestark und für jeden zugänglich wurde auch über die Qualitätskriterien gesprochen, die der Kritiker bei seiner Arbeit an den Tag zu legen pflegte: Unabhängigkeit, Richtigkeit, Vielfalt, Vollständigkeit, Glaubwürdigkeit, Aktualität, Nutzwert, Verständlichkeit, Unterhaltsamkeit usw. Jedes Kriterium wurde ausführlich besprochen. Reich-Ranicki kam dabei oft, mittels der Zitate aus seinen Interviews oder Schriftstücken, selbst zu Wort. So bekam man sein Verständnis, was eine würdige, brauchbare Buchbesprechung sein soll, am besten vermittelt. Zwei davon findet man übrigens ganz am Ende des Buches.
Als das Tüpfelchen auf dem „i“ erwies sich das letzte Teil, „Reich-Ranicki und die Folgen II“, in dem „Interviews mit deutschen Feuilletonisten und Feuilletonistinnen“ aufgeführt wurden. Allen 24 Teilnehmenden wurden vier Fragen gestellt: Welche Rolle die Persönlichkeit Reich-Ranickis in deren Selbstverständnis, Praxis und Werdegang als Kritiker der befragten spielte. Ob Reich-Ranicki die Literaturkritik in DE nachhaltig verändert hätte. Was wäre die Methode Reich-Ranickis, nach dem jeweiligen persönlichen Dafürhalten der Befragten, und ob diese Methode eine Zukunft hätte. Spannende, aufschlussreiche Antworten bekam man dabei. Nicht unbedingt homogen, manchmal einander wiedersprechend, und sehr interessant und aussagestark.
Das Buch ist hochwertig gemacht. Festeinband in Schwarz, Umschlagblatt aus festem, glattem Papier, angenehme Schriftgrösse.
Fazit: Ein sehr gut gelungenes Werk über die Tätigkeit Marcel Reich-Ranickis als Literaturkritiker und ihre Folgen, das ich gern weiterempfehle.