Im Querschnitt - Rehabilitation, Physikalische Medizin und Naturheilverfahren

1 Rehabilitation 1.1 Einführung in die Rehabilitation (Morfeld, Koch) 1.2 Chronisch Kranke und Alterung (Morfeld, Koch) 1.3 Rechtliche Grundlagen der Rehabilitation und Teilhabe (Schliehe, Sulek) 1.4 Internationale Klassifikation der Funktionsfähigkeit, Behinderung und Gesundheit (ICF) (Mau) 1.5 Beurteilung der funktionalen Gesundheit und der Kontextfaktoren (Assessmentverfahren) (Morfeld, Bergelt, Koch) 1.6 Zugang zur Rehabilitation, Rehabilitationsbedarf/-fähigkeit/-potential/-prognose (Gülich, Jäckel) 1.7 Sozialmedizinische Beurteilung (Mau) 1.8 Ziele und Ablauf des Rehabilitationsprozesses (Gerdes) 1.9 Psychosoziale Belastungen, psychologische Diagnostik und Interventionen in der Rehabilitation (Koch, Bengel, Morfeld, Bergelt) 1.10 Frührehabilitation (Mau) 1.11 Ambulante und stationäre medizinische Rehabilitation (Mau) 1.12 Vernetzung mit verschiedenen medizinischen Versorgungskonzepten (Mau) 1.13 Primär-, Sekundär- und Tertiärprävention in der Rehabilitation (Mau) 1.14 Leistungen zur Teilhabe am Arbeitsleben und andere berufsbezogene Massnahmen (Beck, Mau) 1.15 Qualitätsmanagement und Qualitätssicherung (Glattacker, Jäckel) 2 Physikalische Medizin (Berliner) 1.1 Einführung 2.2 Spezielle Verfahren der Diagnostik in der physikalischen Medizin 2.3 Methoden, Teilgebiete und Therapiemittel der physikalischen Therapie 3 Naturheilverfahren (Augustin) 3.1 Allgemeine Grundlagen 3.2 Phytotherapie 3.3 Ordnungstherapie 3.4 Ausleitende Verfahren 3.5 Konstitutionsmedizin 3.6 Weitere ganzheitliche Verfahren: Akupunktur, Neuraltherapie, Homöopathie, abgeleitete Heilsysteme 4 Indikationen und Fallbeispiele in der Rehabilitation 4.1 Rehabilitation bei Stoffwechselerkrankungen (Knisel) 4.2 Geriatrische Rehabilitation (von Renteln-Kruse, Schäperkötter, Preiss, Rösler) 4.3 Kardiologische Rehabilitation (Völler) 4.4 Rehabilitation bei muskuloskelettalen Erkrankungen (Jäckel, Mau, Gülich, Traber) 4.5 Neurologische Rehabilitation (Steinmetz, Arlt) 4.6 Onkologische Rehabilitation

Die Autorinnen und Autoren

Augustin, Matthias, Prof., Dr. med., Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf, Klinik für Dermatologie und Venerologie, E-Mail: m.augustin@uke.uni-hamburg.de
Arlt, Andreas Christoph, Dr. med., Neurologie, Rheumaklinik Bad Bramstedt, E-Mail: acarlt@r-on-klinik.de
Beck, Larissa, Dipl.-Psych., Institut für Rehabilitationsmedizin, Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg, E-Mail: larissa.beck@medizin.uni-halle.de
Bengel, Jürgen, Prof. Dr. phil., Dr. med., Institut für Psychologie, Abteilung für Rehabilitationspsychologie, Albert-Ludwigs-Universität Freiburg, E-Mail: bengel@psychologie.uni-freiburg.de
Bergelt, Corinna, Dr. phil., Universitätsklinikum Hamburg Eppendorf, Institut und Poliklinik für Medizinische Psychologie, E-Mail: bergelt@uke.uni-hamburg.de
Berliner, Michael N., Prof., Dr. med., Klinik für Physikalische Medizin, Rehabilitation und Naturheilverfahren, HELIOS Klinikum Berlin-Buch, E-Mail: michael.berliner@helios-kliniken.de
Fischer, Jürgen, Prof. Dr. med., Klinik Norderney der LVA Westfalen und Lehrstuhl für Klinische Rehabilitationswissenschaften der Universität Witten/Herdecke, E-Mail: fischer-norderney@t-online.de
Gerdes, Nikolaus, Dr., Hochrhein Institut für Rehabilitationsforschung, E-Mail: gerdes@hri.de
Glattacker, Manuela, Dipl.-Psych., Universitätsklinikum Freiburg, Abteilung Qualitätsmanagement und Sozialmedizin, E-Mail: manuela.glattacker@uniklinik-freiburg.de
Gülich, Michael, Dr. med., Universitätsklinikum Freiburg, Abteilung Qualitätsmanagement und Sozialmedizin, E-Mail: michael.guelich@uniklinik-freiburg.de
Jäckel, Wilfried, Prof. Dr. med., Universitätsklinikum Freiburg, Abteilung Qualitätsmanagement und Sozialmedizin, E-Mail: wilfried.jaeckel@uniklinik-freiburg.de
Knisel, Werner, Dr. med., Saale-Klinik, Rehabilitations-Zentrum Bad Kissingen der Deutschen Rentenversicherung, E-Mail:

"Der Inhalt bedient nicht nur alle drei Bereiche ausführlich, weil die Autoren sich vor allem an die Vorgaben der jeweiligen Fachgesellschaften (...) halten, sondern berücksichtigt auch die kleinen Fächer. Somit ist es für jede Uni zur optimalen Prüfungsvorbereitung geeignet." -- www.fs-medizin-goe.de, Fachschaft Medizin, Uni Göttingen, 20.05.2009