Die Patin

Wir hielten uns aus dem Glutkern heraus, sagt Michael Schindhelm, ein Arbeitskollege in der Akademie der Wissenschaften in Ostberlin. Ihr Verhältnis zur DDR sei nicht «aggressiv kritisch» gewesen, sondern «eher distanziert». Abwarten und beobachten, Angela Merkels politische Kernkompetenz, hat eine solide Trainingsvorgeschichte.
Ihr Senkrechtstart in die gesamtdeutsche Geschichte beginnt mit einem Tarnkappenflug über die umgepflügten Landschaften beiderseits der Mauer. Stumm, fast inkognito saß sie in Versammlungen des Demokratischen Aufbruchs, wo endlich laut geträumt werden durfte - und schwieg. Wer sie später als Putschistin im Kohl-Imperium West-CDU erlebte, konnte das eine mit dem anderen nie zusammenbringen. Beim Demokratischen Aufbruch schließt sie Computer an, statt Reden zu halten. Sie geht, als diese Arbeit getan ist. Und sie bleibt, aber auf besseren Plätzen, ganz unauffällig, aber immer sichtbarer. Als sie stellvertretende Regierungssprecherin in der ersten frei gewählten DDR-Regierung wird, schreibt sie: «Nach kurzem Überlegen und Rücksprache mit meinem Vorsitzenden nehme ich das Angebot, stellvertretender Regierungssprecher werden zu können, dankend und gerne an. 9. April 1990, 20 Uhr.»3 Ihre Schrift ist «rund und mädchenhaft», aber den Posten strebt sie in der männlichen Form an: «stellvertretender Regierungssprecher», schreibt sie. Zufall? Bei Angela Merkel kaum.
Ein Jahr vorher noch saß sie «schweigend und skeptisch in der Ecke», erzählt einer der Wortführer des Aufbruchs, Andreas Apelt. Die kommt nie mehr wieder, dachte er damals. «Ich war Beobachterin», sagt Angela Merkel über den Herbst 1989. «Das war nicht meine Sache, so kurz vor Toresschluss noch abzuhauen.» Sie sagt «Toresschluss», wo es für Millionen Deutsche um Tor-Öffnung geht. Keiner fragt nach, welches Tor sie zuschlagen sieht. Es ist die Ostperspektive der kühlen Beobachterin: Toresschluss für das Experiment des Sozialismus. Was die offenen Tore taugen, wird man sehen. Schon im September 1989 hatte Angela Merkel schweigend in einer Aufbruchsdiskussion gesessen, die im Haus ihres Vaters stattfand. Christopher Frey, Gastprofessor aus Bochum und Theologe wie Angelas Vater, «war erstaunt, wie jung sie wirkte und wie unpolitisch ». Sie «habe sich überhaupt nicht am Gespräch beteiligt», so Frey.
Heute, sagt Christopher Frey 2009, sehe er das «als strategisches Vorgehen. (...) Sie habe gewartet.» Dem widerspricht freilich eine andere Beobachtung, von der Frey berichtet: «Als die Männer einmal nackt in einen uckermärkischen See sprangen, habe sie seiner Frau anvertraut: Am meisten störe sie an der DDR, dass es keinen anständigen Joghurt gebe.»

Die Versuchung, nachträglich eine Strategie zu wittern, ist groß. Es ist die Trittsicherheit einer Somnambulen, der wir beim langsamen Erwachen zusehen. Triviales mischt sich mit Ahnungen, wie sie das Publikum berauschen, wenn sich der Bühnenvorhang öffnet und exotische Landschaften freigibt. Und der Trainingserfolg des totalitären Systems bot die Tarnkappe für die kluge Schlafwandlerin Angela: entdecken und schweigen. Niemals sich selbst verraten durch Gefühlsausbrüche. So taumelt die erwachende Tochter des übermächtigen Systems schweigend von Entdeckung zu Entdeckung, ohne auch nur sich selbst den innen aufflammenden Karrieredurst zu gestehen. Schweigen ist Gold; was du gesagt hast, kannst du nie zurückholen, und potentiell jeder ist ein Verräter
- dieses Wissen begleitet die Kanzlerin heute noch. Es ist nicht Strategie, sondern Trauma. Die Geisterfahrt im perfekten Tarnkleid macht jedenfalls die meisten Mitspieler arglos. Angela lässt sich nicht mitreißen, sie hält keine flammenden Reden, setzt sich nirgends an die Spitze, wie ihre männlichen Bekannten. Sie wartet, wie sich die Dinge entwickeln. «Ich konnte mich nicht aufraffen, bei den Bürgerbewegungen mitzumachen», sagt sie. Dennoch ist sie auf Testfahrt, wortkarg auch gegen sich selbst. Nur keine Bekenntnisse, von denen man später abrücken muss. Nicht berechenbar werden. Und doch ist es fast ein Bekenntnis, was ihr Christopher Frey noch entlocken kann: Auf jeden Fall müsse man es im Osten ganz anders machen als in seiner Bundesrepublik.5 Das ist 1989. Sie hat einen Fuß im einen, den andern im anderen Deutschland. An welches sie glauben soll, ist Ziel der Testfahrten auf dem umgepflügten Wendeacker.
«Ich war ja nie unpolitisch», sagt die Kanzlerin 2009, «ich war aber lange nicht politisch aktiv.»6
Eine feine Unterscheidung: Tarnkleid bei der Annäherung an die Macht. DDR-Zeit ist Wartezeit. Sie lernt mit ihrem Bruder Hauptstädte auswendig, eine virtuelle Weltreisende im Wartestand. Mit allen Wassern der Unfreiheit gewaschen, leistet sie sich nicht mal eine Vision. Sie geht auf Tauchstation und sammelt dabei beachtliche Reserven, die sie erst einmal selbst kennenlernen muss, während die andern schon im Wendefieber auf den Straßen skandieren: «Wir sind das Volk!» Merkel ist sich da noch nicht so sicher. So rasant ihr Aufstieg ausfällt, so zaghaft tastet sie sich in die Fieberzone vor. Sie weiß wirklich nicht, wer sie ist und was sie kann. Sie habe gelernt, zwischen den Zeilen zu lesen, wird sie später einmal sagen; bei eigenen Schlagzeilen sei sie schwächer.7 In den knirschenden Fugen der Systeme war sie unterwegs, das zeigt ihr Bewegungsprofil im Wende-Deutschland.
Sie ist als Testfahrerin unterwegs, im kreidegrauen Tarnanzug, No name ohne Konturen und ohne Lack, ohne Label. Erlkönigin, würden die Autobauer sagen.
Sie schaut überall mal vorbei, anonym und wie zufällig. Suchbewegungen in den Übergangszirkeln der Aufgeregten und Träumer, der Kurzentschlossenen und der Zweifler, der heimwehkranken Therapeuten des Sozialismus. Sie schwimmt unerkannt herum, weicht zurück vor Pathos und Leidenschaft in der Berliner Bürgerbewegung: «... das war ihr alles viel zu schwärmerisch, zu pazifistisch, zu links».8
Als das Tor nicht zugefallen, sondern aufgebrochen war, schaute sie auch bei der SPD vorbei. Ihr Urteil: «zu fertig, zu eingefahren, zu langweilig».9 Beim Demokratischen Aufbruch landete sie wie eine Schlafwandlerin. Es war Ende Dezember 1989, sie wusste nicht, wie sie dorthin
6 Alexander Osang, a. a. O., S. 57. 7 Tina Hildebrandt, Der Spiegel 22 1999, S. 44. 8 Alexander Osang, a. a. O., S. 61. 9 Ebenda. gekommen war, Marienburger Straße 12, aber «das Chaos gefiel ihr», so erinnert sie sich. Wer sie dort sitzen sah, «schweigend und skeptisch», erfuhr davon aber nichts. Eine Meisterin der getarnten Testläufe machte Station. «Ich fand die wabernde politische Lage da spannend», sagt sie 2009. «Die waren nicht so entschieden links. (...) Das ganze Procedere war nicht so furchtbar basisdemokratisch, es war bodenständiger.»10
Kühlen Herzens wechselt sie die Bühnen, auf denen die Männer der Ersten Stunde bereits ihre Halbwertzeit erreichen: Wolfgang Schnur, Chef des Demokratischen Aufbruchs, Michael Diestel, Günther Krause
- sie alle geraten von der Winner- auf die Loser-Seite. Angela Merkel, als blauäugiges Unschuldslamm gestartet, mutiert zur Wölfin, ohne dass die Männer es spüren. Sie beobachten nicht, aber sie werden beobachtet. Die Wölfin schult ihre Sinne. Sie weiß, dass die Männer sie nicht freiwillig ins Rudel aufnehmen werden, und sie kennt den Preis, der die Männer dazu zwingen wird : Sie wird das Rudel führen. Sie hat keine andere Wahl.
Angela Merkel spielt alle weiblichen Vorteile aus: kritische Distanz zu Ritualen, Respektlosigkeit vor Regelwerken, in denen Männer ihre Status-Rivalitäten austragen. Sie verstrickt sich nicht in Loyalitäten, das bringt ihr in beiden deutschen Szenarien der Revolution unerhörte Privilegien: Niemand legt ihr eine bleischwere Hand auf die Schulter, um sie an Schwüre zu erinnern, wie es jetzt Männer mit Männern tun. Jeder zweifelt, ob sie lange bleibt, wenn sie kommt. Da sie schweigt, entstehen keine Missverständnisse; sie hat sich nirgends verpflichtet.
Zufassen wird sie erst, wenn ihr eben erwachter Machthunger ihr sagt: Beute machen! Dafür wird sie jeden Regelbruch riskieren, mit einer Radikalität, wie es nur Frauen tun. Sehr bald weiß sie: Sie kann Männer stürzen, die von Männern nicht gestürzt werden. Sie wird profitieren von den Loyalitäten der Männer mit Männern. Sie wird das Rudel erschrekken und aufspalten.
Schon die Schlafwandlerin der Wendezeit meidet bindende Versprechen. Sie liefert auch keine Bekenntnisse ab. «Angela hat sich die Glaubenskämpfe gespart», sagt Rainer Eppelmann, Mitbegründer des Demokratischen Aufbruchs und Multiminister in beiden Regierungen der Wendejahre. Aus seiner eigenen politischen Karriere lässt sich der kritische Grundton des Urteils nicht erklären, den er zu Angela Merkels Wendebilanz anschlägt: «Sie gehörte nicht zu den ersten 500, nicht zu den ersten 5000, nicht zu den 50 000, nicht mal zu den 2 Millionen, die vor dem 9.November auf der Straße waren. (...) Ich weiß nicht, ob Angela und Thierse den Druck ausgehalten hätten, den wir aushalten mussten.»
Wäre Angela Merkel nicht eine Schweigerin, würde sie fragen: «Musstet Ihr? - Oder wolltet Ihr es auch so?» Aber sie schweigt. Ihr ist es wichtig, nie mehr Opfer zu werden. Aushalten, wie Eppelmann es schildert, heißt Opfer sein. Auch Werte rechtfertigen nicht Opferrollen, das ist Angela Merkels Folgerung aus den DDR-Kapiteln ihres Lebens.
Damit ist sie weit von Eppelmann und den zwei Millionen entfernt. Und Eppelmann spürt das.
Schon damals zeigte sich ein Motiv, das Angela Merkel auf ihrem politischen Weg begleitet: Die Überzeugungstäter bleiben zurück, sie geraten in die Opferrolle. Einige ihrer Weggefährten aus der DDR-Zeit haben das mit Selbstironie oder Resignation bestätigt, je nach Naturell. Matthias Gehler, der sie zur stellvertretenden Regierungssprecherin machte und immerhin ihr Chef war, kapitulierte bald nach ihrer Ernennung. «Die effiziente, direkte Art seiner Stellvertreterin zeigte seine Schwächen», schreibt Alexander Osang.12
So wird das immer wieder ablaufen: Wo Merkel auftaucht, werden andere überflüssig. Das Überholmanöver hat viele Varianten, und es ist ein Gesetz von Revolutionen: Die Ersten werden die Letzten sein. Eppelmanns Kränkung beruht auf dieser bitteren Erkenntnis: Da zieht eine an allen vorbei, die deren Ängste und Risiken nicht geteilt, sondern nur «beobachtet» hat, wie sie kämpften. Sie schwingt keine Fahne, springt nicht auf Barrikaden, rüttelt nicht an Toren. Warum auch «so kurz vor Toresschluss»? Wenn das Tor zur sozialistischen Illusion sich schließt, wird ein anderes sich öffnen, und da wird sie hindurchschwimmen, wieder ohne Schlachtruf, aber wachsam: Wo lohnt es sich, am anderen Ufer an Land zu gehen?
Merkels Erfolgsgeheimnis ist, so sonderbar das klingt, ihre Distanz zu allen Verbindlichkeiten, hier wie dort. Aufstieg in Umbrüchen kennt zwei Kraftquellen: Vision und Bindungslosigkeit. Selten finden sich beide in einer Person. Merkels Überlegenheit im Chaos der Wende war ihre Bindungslosigkeit. Von Visionären der untergehenden DDR umgeben, von Visionären des Westens empfangen, blieb sie das Unikat ohne Bekenntnis. Auch wo sie sich den Melodien der Einigungschöre anpasste, fiel ihr Auftritt abwartend aus: eine Sphinx, die sich sichtlich langweilte, wenn die Revolutionäre sich im Palaver Mut zusprachen.
Bindungslosigkeit in Wendezeiten, Erwachen aus Schutzhaltungen, die einem Winterschlaf in unwirtlichen Klimazonen gleichen, wären nur eine kurze Beobachtung wert, wäre da nicht eine Linie in die Zukunft der bindungslos Erwachenden, die in Angela Merkels politische Zukunft weist: Da wird ihre Bindungslosigkeit zur Führungsqualifikation, und ihre Neigung, als Beobachterin von Politik ein lösungsfreundliches Klima abzuwarten, um sich unter die Entscheider zu mischen, schützt sie vor jener Dauerkritik, die den Täter begleitet.
Ein Paradox wird sichtbar: Der selbstschützende Rückzug aus unwirtlichen Lebensumständen - Formel ‹Winterschlaf› - und seine logische Schwester, die Bindungslosigkeit nach dem Erwachen, werden zu Erfolgsgaranten für eine politische Karriere, die bis an die Spitze des Staates führt. Da dieser Staat eine Demokratie ist, mit Traditionen, die Bindung liefern, mit Rechtsnormen und Werten, erscheint Bindungslosigkeit nicht auf den ersten Blick als Führungsqualifikation - es sei denn, man bescheinigt diesem Staat ein Zuviel an überholten Traditionen, Normen und Werten.

Die junge Angela Merkel betritt die politische Bühne mit Stärken, die viele Demokraten erschrocken als Schwächen beschreiben: Relativismus, Indifferenz in Wertefragen, moralisches Desinteresse, Verzicht auf Bekenntnisse.
Die Winterschläferin hat ihre Lektion gelernt: Alles ist relativ. Alles ist vorläufig. Alles ist reversibel. Auch Werte sind relativ, so die Lektion. Wer sich an Werte bindet, kann auf der Loser-Seite landen. Misstrauen ist gut, weil auch die andern misstrauisch sind. Unberechenbarkeit ist gut, so lernte die Schweigerin, sie schützt vor allen, die uns ausrechnen wollen, um uns zu beherrschen.
Es ist ein Antiwerte-Kanon, den wir in der Lektion lesen, die Angela Merkel in ihrem Schutzschlaf als Abgetauchte gelernt hat.
Wenn es ein Antiwerte-Kanon ist - was macht sie dann überlegen im politischen System des geeinten Deutschland? Kein Pathos! Keine Versprechen! Grenzenlose Flexibilität! Merkels Qualifikationsprofil ist so neu, so exotisch, dass jedes Déjà-vu ausblieb. Das hatte noch niemand gesehen. Also konnte es keinen Bestand haben - so die geschockten Kollegen.
Revolutionslandschaften sind wie Lava, die mit ihren Glutströmen neue Konturen formt. Was gestern war, ist nicht mehr lesbar, und davon zu berichten fehlt die Zeit. Die Lava überflutet auch alte Versammlungsorte, an denen sich die bindungsfreudigen Kämpfer trafen. Leere Büros der Aufbruchstrupps wecken Wehmut. Wer jetzt ohne Bindung unterwegs ist, fühlt keinen Schmerz. Die «Beobachterin» Merkel ist damit auch ihren schmerzbeladenen Kollegen voraus: Christopher Frey, der Theologe aus Bochum, bemerkte «keine Regung» bei Angela Merkel, als sie am 24. September des Jahres 1989 mit anderen in der Kirche saßen und der Pfarrer seine Predigt mit den Worten begann: «Israel ist 40 Jahre durch die Wüste gewandert.» Bewegung und Raunen ging durch die Reihen, weil die Menschen an die 40 DDR-Jahre dachten. Merkel reagierte nicht.13
Wer das Aufstiegsparadox der Angela Merkel verstehen will, der sollte bei ihren Startqualifikationen anfangen. ‹Nicht lesbar sein›, wie in der Kirchenszene gezeigt, ist eine der Lektionen, die sie gelernt hat. Wer sie vom ersten Wendejahr an umherstreifen sieht in den vulkanischen Landschaften der Wende, der erkennt von Anfang an das Fazit, dem sie fortan folgen wird: Macht ist besser als Ohnmacht - in jedem System. Deshalb lautet die Erfolgsformel für Merkels Weg: No commitment. Nur wer ohne Anhänglichkeiten unterwegs ist, kann an allen vorbeiziehen. Die Macht als Gesetzgeber des eigenen Handelns ist ein besserer Erfolgsgarant als Werte und Prinzipien, so Merkels Lektion. Weil das Motto einfach ist, erlaubt es Konsequenz und Schnelligkeit. Der Senkrechtstart von Angela Merkel hat damit zu tun, dass in ihrem Kopf und Herzen wenig Störfeuer war, das ihre Erkenntnis hätte durchkreuzen können: Macht ist besser als Ohnmacht. Immer und in allen Systemen. Das Geheimnis des Zugangs lautet: No commitment. Keine Bindung. Keine Verpflichtung.
Fünfzehn Jahre wird es dauern, bis Merkels Motto Schritt für Schritt Parteidoktrin wird. Regierungshandeln wird zum Umbauprogramm. Merkels Lektion wird Staatsräson: No commitment.
Warum ist eine bindungslose Führungspersönlichkeit in der demokratischen Gesellschaft erfolgreich? Ist sie erfolgreich trotz oder wegen ihrer Bindungslosigkeit? Hat ihr Auftritt mit der Kraft, auch Werte und ethische Standards zu relativieren, konstruktive Wirkungen, die den Verlust übertreffen, den viele Demokraten empfinden?
«Unter den Verhältnissen des Westens», so Merkel, wäre sie wohl nicht Politikerin geworden. Gern wüssten wir, was sie mit den «Verhältnissen » des Westens meint. Spricht sie mit diesem Satz von einem Sendungsbewusstsein, das sie als Systemfremde mitbringt? Wir wissen es nicht. Jedenfalls verfolgt sie nach ihren «Beobachter»-Streifzügen ein konsequentes Karrieremanagement.
Noch ehe ein Jahr nach dem 9. November 1989 vergangen ist, bittet sie einen Kollegen aus ihrem DDR-Leben um Vermittlung: Sie möchte Helmut Kohl vorgestellt werden. Es ist die letzte Ausschusssitzung des Demokratischen Aufbruchs, am 31. August 1990, als sie den Chemiker Hans Geisler aus Dresden um eine Gefälligkeit bittet. Geisler ist Kandidat für den CDU-Vorstand und erfüllt ihre Bitte gern. Sie möchte am Vorabend des CDU-Parteitags in Hamburg dem Bundeskanzler vorgestellt werden. Ihr Timing zeigt, dass sie nun ein Konzept für ihre Karriere hat. Der Vorabend des Parteitags ist zugleich Vorabend der Deutschen Wiedervereinigung. An diesem 2. Oktober 1990 wird Angela Merkel dem Übervater der CDU vorgestellt, jener Partei, bei der sie eher zufällig gelandet ist, nachdem der Demokratische Aufbruch von der CDU verschluckt wurde.14
Er wird sie «Mädchen» nennen, ohne zu ahnen, dass sie längst eine Aspirantin auf seinen Platz ist, ohne das bleischwere Marschgepäck einer Traditionspartei. Verschiedener könnten die beiden nicht sein, der Schwarze Riese und das Mädchen. Dass hier Welten aufeinandertreffen, weiß Merkel wahrscheinlich besser als Kohl.
Eines, an das beide in diesem Moment sicher nicht denken, verbindet sie: Kohl, der Kanzler, hat soeben die Geistesgegenwart bewiesen, den «Mantel der Geschichte», der plötzlich vorbeirauschte, zu ergreifen. Und sie, das Mädchen Angela, hat genau das auch getan: den Mantel der Geschichte, ehe er vorüberglitt, zu ergreifen.
Was der Kanzler nicht weiß: Das Mädchen ist gefährlich. Sie wird es sein, die seinen zögernden Söhnen den Vatermord abnimmt.

«Sie hat die Macht, die andere zurückgelassen haben, einfach aufgehoben », sagt Ehrhart Neubert, Mitbegründer des Demokratischen Aufbruchs. Angela Merkel legt zwischen 1990 und 1999 einen rasanten Aufstieg hin. Sukzessive Ämterhäufung könnte man das nennen. Das Tempo des Wandels ist der Taktgeber. Ihr Gefühl für den kairos, den Helmut Kohl gern den «Mantel der Geschichte» nannte, ist verblüffend. Noch scheint sie mit Kompass unterwegs; zumindest beim eigenen Karrieremanage
14 Vgl. dazu Alexander Osang, a. a. O., S. 69. 15 Vgl. dazu Matthias Geyer, «Angela rennt», Der Spiegel 45, 2002, S. 50, auch Spiegel special 4, 2005, S. 30 unter dem Titel «Die Fremde».
ment. Betörend rechtzeitig ihr Wunsch, dem Kanzler vorgestellt zu werden. Und erstaunlich sinngeladen das Datum der ersten Begegnung: Am gleichen 2. Oktober haben sich Ost- und West-CDU zusammengeschlossen, abends trifft das «Mädchen» den Kanzler, am nächsten Morgen dämmert der Tag der Deutschen Einheit herauf.
Zwei Monate später gewinnen CDU und FDP die erste gesamtdeutsche Bundestagswahl mit 53,8 Prozent der Stimmen. Es ist der 2. Dezember 1991. Sechs Wochen später wird Angela Merkel Bundesministerin für Frauen und Jugend; im Herbst des Jahres löst sie Lothar de Maizière als stellvertretende Parteivorzitzende ab. Die Veteranen der Revolution gehen, Angela Merkel bleibt. Die Amterhäufung gewinnt an Fahrt: 1992/93 Vorsitzende des Evangelischen Arbeitskreises der CDU/ CSU, Juni 93 Landesvorsitzende der CDU in Mecklenburg-Vorpommern, 94 Bundesministerin für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit, 95 Präsidentin der Klimakonferenz der Vereinten Nationen in Berlin. Im September 1998 verliert die Regierung die Wahl. Am 7. November wird Angela Merkel Generalsekretärin der CDU. Ende Dezember heiratet sie in zweiter Ehe den Chemieprofesor Joachim Sauer.
Die konventionellen Kapitel dieser Startgeschichte sind damit zu Ende. Anpassung ist erkennbar, aber die Lunte brennt: Am Horizont steht die düstere Wolke der Spendenaffäre.
Das inzwischen sehr ausgeschlafene «Mädchen» sieht das Morgenrot ihres größten Coups heraufziehen: das Vakuum an der Spitze.
Schon nach ihrer Wahl zur Generalsekretärin im November 1998 setzt Merkel ein Zeichen der Distanz zum Vorsitzenden: Nicht «Sicherheit statt Risiko» soll der Parteislogan heißen, sondern «Risiko statt falscher Sicherheit». Niemand kam damals auf den Gedanken, dass hier ein neuer Antiwerte-Kanon in die Testphase ging: Wer Sicherheit sucht, wird aufgeschreckt: Sicherheit kann «falsch» sein. Wer Risiko meiden möchte, der lernt: Risiko ist unser Versprechen. Fazit: Risiko ist richtig, Sicherheit ist falsch. Als Botschaft an die Wahlbürger ein ziemlich ungewohntes Versprechen.
Merkels Ziel ist die «Modernisierung» der Partei. Die CDU soll zur «modernsten Volkspartei Europas» werden. Die Presse beobachtet: Merkel profitiert davon, dass sie unterschätzt wird. Das könnte sie mit Kohl verbinden, der gern in pfälzisch gefärbtem Hochdeutsch sagte: «Ich profitiere ja davon, dass ich unterschätzt werde.» Beobachter im Jahr 1999 meinen, die Generalsekretärin sei zu leicht lesbar: Langeweile, Ärger oder Freude seien in ihrem Mienenspiel zu leicht ablesbar. Sie weiß das
- und sie wird auch diese Lektion schnell lernen: schwer lesbar werden. Christian Wulff, der - ein absolutes Novum - ab Dezember 2011 eine Kampfpräsidenschaft praktizieren wird, taucht in Merkels Vita regelmäßig mit positiven Kommentaren auf. Von 2012 aus betrachtet, klingen sie wie Vorauszahlungen in ein Präsidentenschutzprogramm, das alle Merkmale dessen trägt, was Wulff generell als «Freundschaft» bezeichnet.
Im Dezember des Jahres 99 verdichten sich die Mutmaßungen über einen «Königsmord» am Ehrenvorsitzenden Helmut Kohl. Spiegel Online titelt: «Dolch im Gewand». Obwohl sie bereits «Die Rächerin der CDU» genannt wird, zeigt die Generalsekretärin nach außen Gelassenheit: «Ich nehme das Leben, wie es ist.» Mit dem Bundesvorsitzenden Schäuble arbeite sie «super Hand in Hand».16
«Beide leben mit dem Dilemma von Loyalität und Verantwortung», meint der Spiegel Online-Autor Markus Deggerich. Aber er fügt hinzu: «Merkel scheint dabei noch eher als Schäuble bereit zum Königsmord.» Nach außen plädiert sie für «Gründlichkeit vor Schnelligkeit» bei der Prüfung der Geldströme auf den Spendenkonten. Wieder ist es Christian Wulff, Parteichef in Niedersachsen, der Merkel unterstützt. Spiegel Online kommentiert: «Langfristig nutzt es ihm mehr, sich jetzt als Saubermann, der auf gründliche Aufklärung drängt, darzustellen.»17 Merkel glaubt, Zeitdruck zu spüren, und gewinnt zugleich den Eindruck, dass sich die Idealfigur für den Bruch mit Kohl finden lässt: ein Wegbegleiter, der in der CDU kein Amt mehr hat. Die Männer weichen aus.
Merkel spürt, dass Abwarten nun von Tag zu Tag gefährlicher wird. Der MDR-Hörfunkdirektor Johann Michael Möller erinnert sich an einen heftigen Wortwechsel zwischen CDU-Spitzenleuten, in dem Angela Merkel sagte: «Wir müssen jetzt handeln, sonst reißt der Alte die ganze Partei mit hinab.»18 Drei Tage später, am 22. Dezember 1999, trat Merkel selbst als Vollstreckerin auf. Sie stürzte ihre männlichen Kollegen in ein Wechselbad der Gefühle.
Am 22. Dezember 1999 wird der Bruch vollzogen. Es ist die Generalsekretärin selbst, die den eher umständlich geführten Dolchstoß mit ihrem Namen zeichnet. Wer ihr Ghostwriter war, ist bis heute nicht bekannt. Merkel-Rhetorik ist der Artikel nicht. Dennoch war es den Mitspielern offenbar wichtig, dass der mächtige Vorsitzende und Kanzler der Deutschen Einheit aus dem Kreis seiner Jünger gestürzt wurde. Dass es die Söhne sind, die den Vater wegräumen, ist uns schon aus dem Mythos vertraut. Dort freilich wütet auch Chronos, der seine Söhne verschlingt, damit sie ihm nicht nach dem Leben trachten können. Er verschluckt auch seine Tochter, die kuhäugige Hera, die er wieder ausspeit. Dass sie es gewesen wäre, die den Vater Chronos ermordet, wird freilich im Mythos nicht berichtet.
Kohls politische Söhne weigern sich, den mächtigen Ehrenvorsitzenden abzuräumen. Mit ihrem Ausweichen vor dem quälenden Zwiespalt aus Dankbarkeit und Feigheit beginnt der lange Geleitzug der Männer, die nie beide Hände aus den Taschen nehmen können - weil eine immer zur Faust geballt ist -, sie würden sonst von Reue und Scham zerrissen werden. Dieser Geleitzug wird die Kanzlerin Merkel auf ihrem Weg begleiten, denn auch sie gibt dem Zwiespalt Nahrung: Gehorsam bei Hofe oder Mut vor Königsthronen.


Copyright © 2012 Orell Füssli Verlag AG, Zürich www.ofv.ch Rechte vorbehalten