"A world of new things"

Danksagung
Die vorliegende Arbeit ist die gekürzte und leicht überarbeitete Fassung meiner im April 2014 an der Universität Kassel eingereichten Dissertation. Massgeblich unterstützt wurde die Anfertigung der Arbeit durch die grosszügige Förderung der Deutschen Forschungsgemeinschaft, die ich als Mitglied des Graduiertenkollegs 1599 "Dynamiken von Raum und Geschlecht" erfahren durfte. Ein grosser Dank geht auch an die Geschwister Boehringer Ingelheim Stiftung für Geisteswissenschaften, die die Drucklegung der Arbeit finanziell möglich gemacht hat. Danken möchte ich auch den Herausgebern und Herausgeberinnen der Historischen Studien, die meine Arbeit in ihre Reihe aufgenommen haben.
Wissen entsteht stets in komplexen sozialen Zusammenhängen. So hat auch die vorliegende Arbeit von den unterschiedlichen Kontexten profitiert, in denen ich mich in den letzten Jahren bewegt habe. Eine angemessene Würdigung aller am Zustandekommen dieser Arbeit beteiligten Personen erscheint unmöglich, soll aber dennoch versucht werden: Mein erster Dank gilt meiner Betreuerin Prof. Dr. Renate Dürr, die am Gelingen dieser Arbeit grossen Anteil hat. Ebenso möchte ich Prof. Dr. Rebekka Habermas, Prof. Dr. Anne-Charlott Trepp sowie Dr. Silke Förschler danken, die mir als Betreuerinnen mit ihrem fachlichen Rat stets zur Seite standen.
Für die anregenden Frühneuzeit-Gespräche innerhalb unserer peer-group möchte ich Dr. Mareike Böth, Sabrina Funkner und Babette Reicherdt danken. Dank geht an dieser Stelle auch an meine ehemaligen Kasseler Kolleginnen Dr. des. Jenny Bauer, Dr. des. Urania Milevski, Dr. Johanna Neu-hauser und Nele Spiering. Die Arbeit hat sehr von der kollegialen Unterstützung sowie dem interdisziplinären Austausch profitiert.
Produktiv gestaltete sich auch die Zusammenarbeit mit dem Oldenburger Graduiertenkolleg 1608 "Selbst-Bildungen. Praktiken der Subjektivierung". Danken möchte ich hier vor allem Lucas Haasis und Constantin Rieske. Ferner danke ich den Mitgliedern des

Inhalt

Danksagung 9
1. Einleitung 11

2. Historiographisches und Biographisches zu Johann Reinhold Forster 33

3. Dimensionen von Naturgeschichte im 18. Jahrhundert 61
3.1. Die Nützlichkeit der Naturgeschichte 61
3.1.1. Die Empirie als 'nützliche' Methode 64
3.1.2. Die 'nützliche' Ökonomie der Natur 74
3.1.3. Zwischenfazit 94
3.2. "Unsere Erde hat unstreitig einige grosse Revolutionen erlitten": Forster als Mineraloge und Weltendeuter 95
3.2.1. Fossilien als 'Dokumente' der Natur 97
3.2.2. Naturkunde als Altertumswissenschaft 109
3.2.3. Der Basaltstreit zwischen Vulkanisten und Neptunisten 117
3.2.4. Zwischenfazit 124

4. Naturhistorische Praktiken auf Weltreisen 127
4.1. Sammeln auf Weltreisen 133
4.1.1. Naturkundlicher Alltag an Bord der Resolution 133
4.1.2. Seeleute und "experimental Gentlemen" an Bord der Resolution 151
4.1.3. "...the whole bad policy": Das Sammeln von Kuriositäten 163
4.1.4. Bioprospektion im Pazifik und das Wissen lokaler Informanten 180
4.2. Globale Benennungspraktiken 207
4.3. Präparieren und Zeichnen: Naturhistorische Praktiken der Haltbarmachung und Mobilisierung 227
4.3.1. Das Präparieren der Dinge 230
4.3.2. Das Zeichnen der Dinge 249
4.4. Zwischenfazit 271

5. Die Universität als Wissensraum der Naturgeschichte 275
5.1. Naturgeschichte an der Universität Halle 278
5.2. "Alle Dinge die hauptsächlich zur Zierde der Universität gereichen...": Akademische Sammlungen an der Universität Halle 286
5.2.1. Der botanische Garten der Universität Halle 286
5.2.2. Das Naturalienkabinett der Universität Halle 310
5.2.3. Der Professorenhaushalt 324
5.3. Zwischenfazit 355

6. Fazit 357

Anhang: Rekonstruktion von Forsters Bibliothek an Bord der Resolution 369
Abbildungen 377
Literatur 379
Register 441

Anne Mariss ist wissenschaftliche Mitarbeiterin im DFG-Graduiertenkolleg 1662 »Religiöses Wissen« an der Universität Tübingen.

"Dass Anne Mariss nicht nur die Naturgeschichte des 18. Jahrhunderts in ihren Praktiken und ihrer Verwobenheit mit Europas Ausgreifen auf die Welt erkennbar macht, sondern auch anhand von Johann Reinhold Forster exemplarisch die Fragilität wissenschaftlichen Fortschritts darstellt, ohne eine Biographie zu schreiben, verdient daher vor allem grosses Lob." Tobias Winnerling, H-Soz-Kult, 01.02.2017