Lecons de linguistique de Gustave Guillaume 1947-1948 22 (PDF)

[Comment expliquer] ce que signifie au juste l'intitule de cette conference : Implicite et explicite en morphologie. Demeure dans l'implicite tout ce qui n'a pas dans la langue meme de moyen d'expression et ne s'exprime tardivement dans le discours que par un effet de voisinage, un effet de contexte. Est explicite, au contraire, tout ce qui a dans la langue un moyen d'expression et ne doit pas sa signification dans le discours a un effet tardif de voisinage. Tous les idiomes font une part l'implicit et ce qui lui revient est autant de soustrait l'explicit et rciproquement. D'une manire gnrale, on constate, d'une part, dans les langues, une tendance accrotre l'explicit au prjudice de l'implicit et d'autre part, la tendance inverse augmenter l'implicit au prjudice de l'explicit. Un quilibre russi des deux tendances fait l'objet d'une recherche continuelle. La part de l'implicit en morphologie est considrable. Et il faut qu'il en soit ainsi, sans quoi le systme formel d'une langue, au lieu de comporter un nombre restreint de conditions partir de chacune desquelles s'obtiennent, dans le discours, des effets de sens nombreux, varis, parfois contraires, et sans cesse renouvels, devrait comporter autant, ou presque autant, de conditions de langue que d'effets de discours. On n'aurait pas un imparfait prenant en emploi toutes sortes de valeurs diffrentes ; on aurait pour chacune de ces valeurs diffrentes une forme temporelle distincte, soit autant de temps que de valeurs rendre. Le systme verbal en deviendrait matriellement fort compliqu. [Leon du 27 novembre 1947, srie B]