Konstitutionalisierung des englischen Verwaltungsrechts / Schriften zum Europäischen und Internationalen Recht (PDF)
Einfluss des Human Rights Act auf den >judicial review<. E-BOOK
Vor dem Hintergrund der englischen Verfassungsreformen seit 1997 beleuchtet die Arbeit die Auswirkungen des Human Rights Act 1998 auf die verwaltungsgerichtliche Kontrolle, die sich wesentlich im Verfahren des judicial review manifestiert. Anhand der...
sofort als Download lieferbar
eBook (pdf)
Fr. 90.00
inkl. MwSt.
- Kreditkarte, Paypal, Rechnung
- Kostenloser tolino webreader
Produktdetails
Produktinformationen zu „Konstitutionalisierung des englischen Verwaltungsrechts / Schriften zum Europäischen und Internationalen Recht (PDF)“
Vor dem Hintergrund der englischen Verfassungsreformen seit 1997 beleuchtet die Arbeit die Auswirkungen des Human Rights Act 1998 auf die verwaltungsgerichtliche Kontrolle, die sich wesentlich im Verfahren des judicial review manifestiert. Anhand der Fragestellung der Konstitutionalisierung widmet sich der Autor zunächst dem Aspekt der Subjektivierung des Verwaltungsrechtsschutzes und dem Einfluss der Garantie von Grundrechten auf die Kontrolldichte und die verfassungsrechtliche Legitimierung des judicial review. Die Arbeit mündet in Überlegungen, ob sich mit dem Human Rights Act eine Rechtsordnung herausgebildet hat, in der diesem Verfassungsgesetz mit seiner erstmaligen gesetzlichen Anerkennung von Grundrechten im englischen Recht ein höherrangiger Status zukommt.
Lese-Probe zu „Konstitutionalisierung des englischen Verwaltungsrechts / Schriften zum Europäischen und Internationalen Recht (PDF)“
"§ 6 Herausbildung einer Vorrangordnung als zweiter Aspekt der Konstitutionalisierung (S. 361-362)Im bisherigen Verlauf der Untersuchung konnte der sich vollziehende Wandel im judicial review seit der innerstaatlichen Geltung der Konventionsrechte analysiert werden. Dabei wurde nachgewiesen, dass dieses gerichtliche Verfahren angesichts der durch den HRA innerstaatlich wirksamen Konventionsrechte deren Schutz dient und sich somit ein Prozess der Subjektivierung nachvollziehen lässt. Hierin ist jedoch nur der erste Aspekt einer Konstitutionalisierung zu erblicken. Abschließend ist daher die Frage zu stellen, ob auch die Herausbildung einer Vorrangordnung nachgewiesen werden kann.
I. Einleitung
Mit der Kodifikation von Grundrechten in katalogisierter Form wird diesen in der Regel ein fundamentaler Charakter beigemessen. Das Vorhandensein so genannter fundamentaler Rechte lässt normalerweise auch darauf schließen, dass die betreffende Kodifikation einen besonderen Status im nationalen Recht einnimmt, nach englischem Verständnis also »entrenched« ist. Unter »entrenchment« ist in diesem Zusammenhang eine zumindest erschwerte, wenn nicht sogar unmögliche Abänderbarkeit des betreffenden Verfassungsdokuments zu verstehen.
Es wird damit also die Frage geklärt, in welchem Umfang die Konventionsrechte auch gegenüber Eingriffen des Gesetzgebers Schutz genießen sollen. Die Frage, ob dem HRA eine Form eines Gesetzesvorrangs zukommt und welchen Rang die Konventionsrechte einnehmen, stellt einen Schwerpunkt der Debatte dar, wie die Konvention in das englische Recht umgesetzt werden sollte. Aus dem deutschen Recht bekannt ist die Bestimmung des Art. 79 Abs. 3 GG, wonach weder die Gliederung des Bundes in Länder noch die grundsätzliche Mitwirkung der Länder bei der Gesetzgebung oder die Grundsätze von Art. 1 und 20 GG geändert
... mehr
werden dürfen.
Für ein Gesetz zur Änderung des Grundgesetzes legt Art. 79 Abs. 2 GG darüber hinaus besondere Mehrheitserfordernisse fest. Durch diese Regelungen wird ein besonderer rechtlicher Status des Grundgesetzes begründet. Mit der Aufnahme eines Grundrechtskatalogs in das englische Recht stellte sich zugleich die Frage, ob und in welcher Form die Kodifikation eine herausgehobene Stellung haben und ihr ein Vorrang vor anderen Gesetzen zukommen soll. Zunächst ist kurz auf das orthodoxe Verständnis der Souveränität des Parlaments sowie die sich aus der Mitgliedschaft in den Europäischen Gemeinschaften ergebenden Modifikationen zurückzukommen.
Ob in diesem Grundsatz auch nach In-Kraft-Treten des HRA die Grenze eines Prozesses der Konstitutionalisierung gesehen werden kann, ist in einem weiteren Schritt zu untersuchen. Dabei gilt es zunächst, auf die herausgearbeiteten Modelle einzugehen, die in der Diskussion zur Umsetzung der EMRK in das englische Recht vorgebracht wurden. Die Herausbildung einer Vorrangordnung lässt sich schließlich nur unter Berücksichtigung der jüngeren Rechtsprechung zur Entwicklung so genannter »constitutional statutes« beantworten. Ob sich darüber hinaus auch eine Verwerfungskompetenz etabliert, wird vor dem Hintergrund der aktuellen »ouster debate« zu klären sein."
Für ein Gesetz zur Änderung des Grundgesetzes legt Art. 79 Abs. 2 GG darüber hinaus besondere Mehrheitserfordernisse fest. Durch diese Regelungen wird ein besonderer rechtlicher Status des Grundgesetzes begründet. Mit der Aufnahme eines Grundrechtskatalogs in das englische Recht stellte sich zugleich die Frage, ob und in welcher Form die Kodifikation eine herausgehobene Stellung haben und ihr ein Vorrang vor anderen Gesetzen zukommen soll. Zunächst ist kurz auf das orthodoxe Verständnis der Souveränität des Parlaments sowie die sich aus der Mitgliedschaft in den Europäischen Gemeinschaften ergebenden Modifikationen zurückzukommen.
Ob in diesem Grundsatz auch nach In-Kraft-Treten des HRA die Grenze eines Prozesses der Konstitutionalisierung gesehen werden kann, ist in einem weiteren Schritt zu untersuchen. Dabei gilt es zunächst, auf die herausgearbeiteten Modelle einzugehen, die in der Diskussion zur Umsetzung der EMRK in das englische Recht vorgebracht wurden. Die Herausbildung einer Vorrangordnung lässt sich schließlich nur unter Berücksichtigung der jüngeren Rechtsprechung zur Entwicklung so genannter »constitutional statutes« beantworten. Ob sich darüber hinaus auch eine Verwerfungskompetenz etabliert, wird vor dem Hintergrund der aktuellen »ouster debate« zu klären sein."
... weniger
Autoren-Porträt von Benjamin Schirmer
Dr. Benjamin Schirmer war am European Legal Studies Institute der Universität Osnabrück tätig und ist derzeit Rechtsreferendar im Bezirk des KG Berlin.
Bibliographische Angaben
- Autor: Benjamin Schirmer
- 2007, 1. Auflage 2007, 475 Seiten, Deutsch
- Herausgegeben: Oliver Dörr, Hans-Werner Rengeling, Jens-Peter Schneider, Albrecht Weber
- Verlag: V&R unipress
- ISBN-10: 3862340406
- ISBN-13: 9783862340408
- Erscheinungsdatum: 10.07.2007
Abhängig von Bildschirmgrösse und eingestellter Schriftgrösse kann die Seitenzahl auf Ihrem Lesegerät variieren.
eBook Informationen
- Dateiformat: PDF
- Grösse: 2.18 MB
- Ohne Kopierschutz
- Vorlesefunktion
Family Sharing
eBooks und Audiobooks (Hörbuch-Downloads) mit der Familie teilen und gemeinsam geniessen. Mehr Infos hier.
Kommentar zu "Konstitutionalisierung des englischen Verwaltungsrechts / Schriften zum Europäischen und Internationalen Recht"
0 Gebrauchte Artikel zu „Konstitutionalisierung des englischen Verwaltungsrechts / Schriften zum Europäischen und Internationalen Recht“
Zustand | Preis | Porto | Zahlung | Verkäufer | Rating |
---|
Schreiben Sie einen Kommentar zu "Konstitutionalisierung des englischen Verwaltungsrechts / Schriften zum Europäischen und Internationalen Recht".
Kommentar verfassen