Transnationales »ne bis in idem« zwischen staatlicher Schutz- und Achtungspflicht.

A. Einführung

Allgemeines: Ziel der Arbeit - Allgemeine begriffliche Konkretisierungen: Umgrenzung der Arbeit - Überblick über die Meinungslage in Deutschland - Gang der Untersuchung

B. Begründung im Deutschen Recht

Art. 103 III GG - Grundlagen des transnationalen »ne bis in idem« (jenseits des Art. 103 Abs. 3 GG) - Begriffliche Konkretisierungen - Abwägung beim transnationalen »ne bis in idem« - Exkurs: Transnationales »ne bis in idem« und Internationales Strafprozessrecht - Zwischenergebnis zu der Begründung des transnationalen »ne bis in idem« im Deutschen Recht

C. Begründung im Völkerrecht

Allgemeines - Begründungsansätze - Geltungsumfang - Zwischenergebnis

D. Einwände

Misstrauen gegenüber der fremden Rechtsordnung - Forum-Shopping - »Wettrennen« - Zwischenergebnis

E. Einbau des Konzepts in die deutsche StPO: Rechtsstaats- und völkerrechtskonforme Auslegung des 153c StPO

Einleitung - Opportunitätsprinzip und Ermessen - 153c StPO und transnationales »ne bis in idem« - Zwischenergebnis

F. Charakteristika des transnationalen Doppelverfolgungsverbots

Einleitung - Tatidentität (das »idem«) - Vorherige Aburteilung (das »bis«) - Vollstreckungselement - Zwischenergebnis

G. Weitere Lösungsversuche

Vermeidung von positiven Kompetenzkonflikten - Vertragsvorschläge zur Vermeidung einer Doppelverfolgung

H. Gesamtergebnis

Literaturverzeichnis

Sachverzeichnis

Dimitrios Voulgaris, geboren in Athen. Von 1999 bis 2004 Studium der Rechtswissenschaft an der Kapodistrias-Universität Athen. Von 2004 bis 2005 Magisterstudium an der Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg. 2007-2012 Promotion an der Ludwig-Maximilians-Universität München. Dimitrios Voulgaris ist seit 2007 als Rechtsanwalt in Athen zugelassen.