Stati Uniti d'Europa? Auspicio, Incubo, Utopia? Vereinigte Staaten von Europa: Wunschbild, Alptraum, Utopie?

Es ist durchaus möglich, dass sich im Laufe der Jahrzehnte die "magische" Wirkung verloren hat, die die Formel von den "Vereinigten Staaten von Europa" anfangs besass. Anfangs bedeutete sie, dass wir denselben Weg gehen würden wie die ehemaligen Kolonien in Amerika: hin zur Schaffung eines föderalen Staates wie in den USA. Nun stimmt es schon, dass uns der lange Weg, den der europäische Integrationsprozess de facto gegangen ist, auch gestattet hat, bestimmte Komponenten der europäischen Identität stärker zu machen und supranationale Institutionen zu schaffen, die echte Macht über die gesamte Union ausüben; zugleich aber hat er gezeigt, wie stark und vertrackt unsere nationalen Identitäten sind (welche ungleich stärker als diejenigen der ehemaligen Kolonien in den USA sind). Der Prozess hat deutlich gemacht, dass die Staaten absolut gewillt sind, eigene Positionen zu verteidigen, die sich nicht mit der vollständigen Übertragung sämtlicher souveräner Rechte an die europäischen Institutionen vertragen. Zugleich haben sich die Bereiche vervielfältigt, mit denen eine Vielzahl menschlicher Aktivitäten miteinander verflochten sind. Dadurch wurden die Regulierungen und Aufsichtsfunktionen immer komplexer. Die entsprechenden Funktionen gehören zu unterschiedlichen Entscheidungsebenen. "Multilevel Governance" ist dafür die heutzutage favorisierte und praktizierte Formel. Wir haben es mit pluralen Strukturen zu tun, die kaum mehr etwas mit dem Streben nach Vereinheitlichung zu tun haben, wie sie in der Schaffung des "Staatenbundes" zum Ausdruck kam. Damals ging es darum, dem neuen politischen Gebilde sämtliche Funktionen zu übertragen, die zuvor die Souveränität der einzelnen Staaten ausgemacht hatten. Es war also die Souveränität selbst, die von einer Instanz zur nächsten "wanderte". Bedeutet das, dass der Begriff "Vereinigte Staaten von Europa" überholt ist? Dass wir ihn aufgeben und auf die Erwartungen und Ansprüche verzichten sollten, die die europäischen Befürworter damit

Dr. Christiane Liermann Traniello hat in Bonn, Siena, Karlsruhe und Zürich Geschichte, Philosophie und Romanistik (Italienisch) studiert. Sie wurde von Bernd Roeck an der Universität Zürich mit einer Arbeit zum politischen Denken des Philosophen-Theologen Antonio Rosmini (1797-1855) promoviert. Dessen "Philosophie der Politik" hat sie auch ins Deutsche übersetzt. Die Konrad Adenauer-Stiftung förderte die Untersuchung mit einem Promotionsstipendium. Seit Dezember 1995 ist sie als Wissenschaftliche Referentin beim Deutsch-Italienischen Zentrum Villa Vigoni tätig. Seit Oktober 2018 ist sie dort Generalsekretärin. Matteo Scotto hat einen Masterabschluss in European Governance and Regulation von dem Zentrum für Europäische Integrationsforschung (ZEI) in Bonn. Zuvor studierte er Fremdsprachen und Internationale Beziehungen an der Universität Turin und der Universität Ca' Foscari in Venedig, mit Studienaufenthalten an der Universität Basel, der Otto-Friedrich-Universität Bamberg, der Karl-Franzens-Universität Graz und dem City College in New York. Er ist aktuell Doktorand in Politikwissenschaften an der Rheinischen Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn sowie wissenschaftlicher Referent bei der Villa Vigoni, Deutsch-Italienisches Zentrum für den Europäischen Dialog.Julian Stefenneli ist in Deutschland geboren und aufgewachsen, studierte Rechtswissenschaften in Passau und Mailand. Sein seit Beginn des Studiums gepflegtes Interesse für Italien und das italienische Recht führte ihn wiederholt zu längeren beruflichen Aufenthalten in italienischen Anwaltskanzleien. Im Schwerpunkt war er bis zu seinem Umzug an den Comer See im Jahr 2009 in einer in München ansässigen deutsch-italienischen Wirtschaftskanzlei tätig und promovierte daneben zum Thema Gläubigerschutz im italienischen Recht (Verlag Peter Lang, Frankfurt 2008).