Prozessuale Probleme des "Maastricht"-Urteils des Bundesverfassungsgerichts
Dissertationsschrift
Das "Maastricht"-Urteil des Bundesverfassungsgerichts erregte Aufsehen. Vielbeachtet - und kritisiert - wurde seine Auswirkung auf den europäischen Einigungsprozess. Die prozessrechtliche Seite des Urteils fand hingegen kaum Interesse. Soll der einzelne im...
Leider schon ausverkauft
versandkostenfrei
Buch (Kartoniert)
Fr. 119.90
inkl. MwSt.
- Kreditkarte, Paypal, Rechnungskauf
- 30 Tage Widerrufsrecht
Produktdetails
Produktinformationen zu „Prozessuale Probleme des "Maastricht"-Urteils des Bundesverfassungsgerichts “
Klappentext zu „Prozessuale Probleme des "Maastricht"-Urteils des Bundesverfassungsgerichts “
Das "Maastricht"-Urteil des Bundesverfassungsgerichts erregte Aufsehen. Vielbeachtet - und kritisiert - wurde seine Auswirkung auf den europäischen Einigungsprozess. Die prozessrechtliche Seite des Urteils fand hingegen kaum Interesse. Soll der einzelne im Wege einer Popularklage das Bundesverfassungsgericht einschalten können? Die Zulässigkeit eines Rechtsbehelfs zum Bundesverfassungsgericht beantwortet die Frage: "Quis iudicabit?". Die Forderung nach "judicial self-restraint" verstellt die eigentliche Problematik, nämlich strukturelles Versagen des Bundestages und Machtverlagerung hin zur Bundesregierung - über den Bereich "Europa" hinaus. Daher ist das Bundesverfassungsgericht gehalten - dies die These - kompensatorisch Aufgaben des Bundestages zu übernehmen. In Notsituationen ist es verfassungsrechtlich verpflichtet, aktiv zu werden. Im Falle "Maastrichts" war die deutsche Staatlichkeit und damit der Kern der Verfassung nach Art. 20 i.V.m. 79 Abs. 3 GG akut gefährdet und daher ein richterliches Einschreiten geboten.
Inhaltsverzeichnis zu „Prozessuale Probleme des "Maastricht"-Urteils des Bundesverfassungsgerichts “
Aus dem Inhalt: Das "Maastricht"-Urteil - Der Vorwurf der Popularklage - Die Auslegung des Wahlrechts - Die Stellung des Verfassungsgerichts im Prozess der europäischen Integration - Kompensation eines Versagens des Bundestages durch das BVerfG - Notfalls "Richterliches Eingreifen" - Weitere mögliche Verfahren.
Autoren-Porträt von Alexander Wolf
Der Autor: Alexander Wolf wurde 1967 in Leipzig geboren. Studium in München, Speyer und am Brasenose College, Oxford (M. Jur.). Während des Referendardienstes Auslandsstation in Windhuk, SWA/Namibia. Promotion zum Dr.iur. in München. Seit 1998 Rechtsanwalt in München.
Bibliographische Angaben
- Autor: Alexander Wolf
- 1999, Neuausg., XX, 282 Seiten, Masse: 14,6 x 21,1 cm, Kartoniert (TB), Deutsch
- Verlag: Peter Lang
- ISBN-10: 3631345771
- ISBN-13: 9783631345771
- Erscheinungsdatum: 01.03.1999
Kommentar zu "Prozessuale Probleme des "Maastricht"-Urteils des Bundesverfassungsgerichts"
0 Gebrauchte Artikel zu „Prozessuale Probleme des "Maastricht"-Urteils des Bundesverfassungsgerichts“
| Zustand | Preis | Porto | Zahlung | Verkäufer | Rating |
|---|
Schreiben Sie einen Kommentar zu "Prozessuale Probleme des "Maastricht"-Urteils des Bundesverfassungsgerichts".
Kommentar verfassen