Massgebliche Aspekte des deutschen und kalifornischen Strafverfahrensrechts.

Teil 1: Grundlagen

Kapitel 1: Einführung
Forschungsgegenstand: Die Rechtsordnungen Kaliforniens und Deutschlands als Vergleichsrahmen - Die für die Untersuchung anzuwendende Methode - Zum Begriff des Verfahrens im Sinne der Untersuchung - Die in der Untersuchung zu behandelnden Bereiche des Strafverfahrens - Funktionen und Ziele des Strafverfahrens in den USA und Kalifornien - Funktionen und Ziele des Strafverfahrens in Deutschland - Gemeinsamer Referenzrahmen für die weitere Untersuchung: Funktionale Übereinstimmung der Verfahrensziele in Kalifornien und Deutschland - Die zu behandelnden Forschungsfragen - Gang der Untersuchung

Kapitel 2: Die (Strafverfahrens-)Rechtsordnungen Kaliforniens und Deutschlands - historischer Abriss und Entwicklung
Das Begriffspaar 'common' und 'civil law' - Zur Entwicklung des Strafverfahrensrechts in Kalifornien und Deutschland - Das Begriffspaar adversatorisches und inquisitorisches Verfahren

Teil 2: Verfahrensleitende Entscheidungen der Strafverfolgungsbehörden

Kapitel 1: Einführende Bemerkungen
Aufbau, Struktur und Aufgaben der Strafverfolgungsbehörden - Der Ablauf eines Ermittlungs- und Zwischenverfahrens in Kalifornien und Deutschland - Die Verortung der Staatsanwaltschaft innerhalb der Staatsgewalten - Zur Ausformung des Legalitäts- und Opportunitätsprinzips in beiden Rechtsordnungen - Die Kompetenzen der Staatsanwaltschaft im Ermittlungs- und Hauptverfahren

Kapitel 2: Die Ermessensausübung und Beurteilungsspielräume der Staatsanwaltschaft
Grundlegendes zu Begriff und Funktion des Ermessens - Grenzen der Ermessensausübung - Ausformungen des Ermessens der Staatsanwaltschaften

Teil 3: Zur Wahrheitssuche im Strafverfahren

Kapitel 1: Einführende Bemerkungen
Zum Begriff der Wahrheit - Kalifornien - Deutschland

Kapitel 2: Die Ermittlung der Wahrheit
Die massgeblichen Akteure der Wahrheitsfindung und deren Beiträge zur Wahrheitsfindung - Wahrheit und andere Grundlagen von verurteilenden Entscheidungen

Christoph Zehetgruber studierte in Graz Rechtswissenschaften. Von 2006 bis 2010 war er als wissenschaftlicher Mitarbeiter am dortigen Institut für Strafrecht, Strafprozessrecht und Kriminologie beschäftigt, 2010 promovierte er mit einer auf das klassische wie moderne islamische Strafrecht fokussierten Arbeit. Nach Gerichtspraxis und einer Tätigkeit am Obersten Gerichtshof in Wien ist Christoph Zehetgruber seit 2012 am Lehrstuhl für Strafrecht, Strafprozessrecht und Medizinstrafrecht der Universität Bayreuth (Prof. Dr. Brian Valerius) tätig. 2018 erfolgte die Habilitation durch die Rechts- und Wirtschaftswissenschaftliche Fakultät der Universität Bayreuth.