Die Wehrmacht-Untersuchungsstelle für Verletzungen des Völkerrechts

InhaltZu diesem BuchVorwort zur erweiterten Auflage Vorwort zur 1. AuflageGegenstand und Zielsetzung der Arbeit ERSTER TEILA. Aktenbestand 1. Die Quellenlage 1.1 Erster Weltkrieg 1.2 Zweiter Weltkrieg 1.2.1 Deutsche Akten 1.2.2 Ausländische Akten 2.Vorbehalte gegenüber deutschen Darstellungen alliierter Kriegsverbrechen aus der Zeit des Zweiten Weltkrieges 2.1 Der Fall Gleiwitz 2.2 Der BrombergerBlutsonntag 2.3 DerFall Katyn 2.4 Der Fall Nemmersdorf B. Vorgeschichte und Entstehung der WUSt 3. Vorläufer und parallele Einrichtungen 3.1 Alliierte Untersuchungen über deutsche Kriegsrechtsverletzungen Kriegsministerium 3.3 Der Parlamentarische Untersuchungsausschuss 3.4 Parallele Einrichtungen der alliierten Mächte im Zweiten Weltkrieg 4. Entstehung, Kompetenzen und Mitglieder der WUSt 4.1 Entstehung 4.2 Kompetenzen 4.3 Mitglieder der Untersuchungsstelle 4.4 Wehrmachtrichter 4.4.1 Tätigkeit der Wehrmachtrichter 4.4.2 Wehrmachtrichter und Nationalsozialismus 5. Parallele Tätigkeit anderer Ämter undZusammenarbeit mit der WUSt 5.1 Amt Ausland-Abwehr 5.2 Wehrmachtführungsstab 5.3 Wehrmachtpropagandaamt 5.4 Heeresfeldjustizabteilung 5.5 Sonderkommando Buhtz 5.6 Sanitätsinspekteur beim OKH 5.7 Auswärtiges Amt 5.8 Russisch-deutsche Untersuchungskommissionen 5.9 Demobilmachungsabteilung C. Verfahrensweise6. Gewinnung des Beweismaterials 6.1 Sonderkommissionen und Lazarettbesuche 6.2 Heeres-, Marine- und Luftwaffenrichter im Felde 6.3 Ic-Meldungen 6.4 Der Gang einer Untersuchung am Beispiel Skomorochy. 6.5 Zeitungsberichte 6.6 Heimkehrer aus der Kriegsgefangenschaft 6.7 Schutzmachtmitteilungen 6.8 Kriegstagebücher 7. Zeugenvernehmung 7.1 Protokollierung 7.2 Fragestellung 7.3 Vereidigung und Glaubwürdigkeit 7.3.1 Der Fall Dietzel 7.4 Vernehmung mehrerer Zeugen zu einem Fall 7.5 Richterliche Augenscheinnahme 7.6 Nachprüfung durch die WUSt: Der Fall Donkels 8. Ärztliche Gutachten 8.1 Medizinische Untersuchungen im Felde 8.2 Augenverletzungen 8.3 Verstümmelungen an den

Zayas, Alfred deProfessor Dr. jur. et phil. Alfred de Zayas ist ein US-amerikanischer Völkerrechtler und Historiker, Mitglied der Anwaltschaft von New York und Florida, ehemaliger Chef der Petitionsabteilung im Büro des UNO-Hochkommissars für Menschenrechte, Sekretär des UNO-Menschenrechtsausschusses und Präsident des französischen Schweizer P.E.N.-Clubs. Autor von 9 Büchern. de Zayas war Gastprofessor für Völkerrecht in den USA, Kanada, Irland und Spanien und lehrt seit 2005 an der Geneva School of Diplomacy in Genf.

"Dieses Buch, das wissenschaftliche Neuland erschliesst, ist im Beweisgang sorgfältig abgestützt; es formuliert und wertet behutsam" (DIE ZEIT)

"Hier wird spannende Zeitgeshiche präsentiert und detektivisch untersucht" (Hessischer Rundfunk)

"Nun will das Buch nicht Verbrechen gegen Verbrechen aufrechnen, es soll vielmehr zur Aufhellung eines dunklen Kapitels der jünsten Geschichte beitragen." (ZDF/Drehscheibe)

"Um nicht noch im nachhinein nationalsozialistische Propaganda aufzusitzen, prüfte de Zayas 'die innere Folgerichtigkeit der Akten' und verglich die darin geschilderten Vorgänge mit einschlägigen Materialien in Bonner, Londoner, amerikanischen und schweizerischen Archiven. Er machte Hunderte von Zeugen ausfindig, darunter rund 150 ehemalige Herres- Marine- und Luftwaffenrichter, die er nach dem Zustandekommen der Dokumente befragte... Ob es sich mal um Kopflosigkeit, mal um Tücke haldelte - was immer die Wehrmacht-Untersuchungsstelle prüfte und de Zayas in deren Akten fand, erreichte, 'bei aller Grausamkeit im Einzelfall', doch nirgends 'die Ebene des organisierten Völkermords', wie Professor Dietrich Rauschning, Direktor des Göttinger Universitäts Instituts für Völkerrecht, an dem de Zayas arbeitete, in einem Vorwort festhielt: 'Ein Vergleich mit dieser Dimension verbietet sich.' Auch de Zayas will seine Veröffentlichung keineswegs als 'Anrechnung gegen Holocaust' verstanden wissen und wendet sich vorsorglich gegen 'Beifall von der falschen Seite'. Aber: 'Wenn das nun mal alles so stimmt, muss man auch darüber reden können." (Der Spiegel)

"Eine Pionierstudie...ein interessantes und gut geschriebenes Werk" (American Journal of International Law)

"de Zayas, der auch deutsche und ausländische Archive ausgewertet hat, ist bei seinen Untersuchungen sehr sorgfältig vorgegangen, in der Bewertung der Ermittlungsergebnisse der WUSt ist er objecktiv, eher vorsichtig und zurückhaltend. Die Arbeit enthält auch interessante völkerrechtliche Ausführungen