Die Unterscheidung von vorsatzausschliessendem und nichtvorsatzausschliessendem Irrtum
Die reichsgerichtliche Irrtumslehre mit ihrer Unterscheidung zwischen tatsächlichem und ausserstrafrechtlichem Irrtum einerseits, strafrechtlichem Irrtum andererseits gilt in der heutigen Strafrechtslehre und -praxis als überwunden. Die Arbeit versucht den...
Leider schon ausverkauft
versandkostenfrei
Buch (Kartoniert)
Fr. 121.90
inkl. MwSt.
- Kreditkarte, Paypal, Rechnungskauf
- 30 Tage Widerrufsrecht
Produktdetails
Produktinformationen zu „Die Unterscheidung von vorsatzausschliessendem und nichtvorsatzausschliessendem Irrtum “
Klappentext zu „Die Unterscheidung von vorsatzausschliessendem und nichtvorsatzausschliessendem Irrtum “
Die reichsgerichtliche Irrtumslehre mit ihrer Unterscheidung zwischen tatsächlichem und ausserstrafrechtlichem Irrtum einerseits, strafrechtlichem Irrtum andererseits gilt in der heutigen Strafrechtslehre und -praxis als überwunden. Die Arbeit versucht den Nachweis, dass es sich in Wirklichkeit anders verhält und dass sich auch die Irrtumsunterscheidung des Reichsgerichts präzise und sachadäquat rekonstruieren lässt.
Inhaltsverzeichnis zu „Die Unterscheidung von vorsatzausschliessendem und nichtvorsatzausschliessendem Irrtum “
Aus dem Inhalt: U.a. Entwicklung der Irrtumslehre in Rechtsprechung und Literatur - Horizontale und vertikale Irrtumsunterscheidungen - Dynamisierung des Rechts und Irrtumslehre des Strafrechts.
Bibliographische Angaben
- Autor: Lothar Kuhlen
- 1987, Neuausg., 597 Seiten, Masse: 15,1 x 21,1 cm, Kartoniert (TB), Deutsch
- Herausgegeben: Friedrich Geerds, Winfried Hassemer, Herbert Jäger, Wolfgang Naucke, Klaus Lüderssen, Ernst Amadeus Wolff
- Verlag: Peter Lang
- ISBN-10: 3820498311
- ISBN-13: 9783820498318
- Erscheinungsdatum: 01.06.1987
Pressezitat
"Der Autor hat eine umfassende und gründliche Analyse der Irrtumsprobleme des Strafrechts vorgelegt. ... Die Analyse der herrschenden Rechtsprechung und Lehre, ihrer Begrifflichkeit und ihrer Ergebnisse ist mit grosser Gewissenhaftigkeit und Vorsicht und unter Vermeidung aller Voreiligkeiten durchgeführt. Die eigene Position entwickelt der Verfasser mit der gleichen wissenschaftlichen Sorgfalt und in einer klaren, unprätentiösen Sprache. ... Die Arbeit von 'Kuhlen' wird die Lösung der Irrtumsprobleme im Strafrecht ohne Zweifel vorwärtsbringen, ... wenn sie in der Wissenschaft die ihr gebührende Beachtung findet." (Ingeborg Puppe, Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft)Kommentar zu "Die Unterscheidung von vorsatzausschliessendem und nichtvorsatzausschliessendem Irrtum"
0 Gebrauchte Artikel zu „Die Unterscheidung von vorsatzausschliessendem und nichtvorsatzausschliessendem Irrtum“
| Zustand | Preis | Porto | Zahlung | Verkäufer | Rating |
|---|
Schreiben Sie einen Kommentar zu "Die Unterscheidung von vorsatzausschliessendem und nichtvorsatzausschliessendem Irrtum".
Kommentar verfassen