Das Zurückweisungsrecht und die Mängeleinrede.

1. Das Zurückweisungsrecht als begriffliche Negation des Annahmeverzugs - Die Verteidigungsrechte des Käufers vor der Annahme einer mangelhaften Kaufsache
Problemstellung - Versuch einer begrifflichen Annäherung - Die massgeblichen Pflichten im Kaufrecht - Fehlende Anspruchsqualität von 433 Abs. 1 S. 2 BGB als blosse Leistungsmodalität - Verwerfungen bei Annahme einer Anspruchsqualität von 433 Abs. 1 S. 2 BGB - Die Gegenleistung und ihre Zurückweisung - Auf der Suche nach einer Definition des Zurückweisungsrechts - Die Rechtsgrundlagen des Zurückweisungsrechts - Verhältnis des Zurückweisungsrechts zum Schuldnerverzug - Zurückweisungsrecht und Erfüllungslehre als Kehrseite derselben Medaille - Das Verbot von Teilleistungen als Grundlage eines Zurückweisungsrechts? - Verhältnis des Zurückweisungsrechts zu einem Zurückbehaltungsrecht - »Unmöglichkeit« der mangelfreien Leistung - Spezialität des Gewährleistungsrechts bereits ab Vertragsschluss

2. Das Phantom der Mängeleinrede - Die Verteidigungsrechte des Käufers gegenüber dem Kaufpreisanspruch nach Annahme einer mangelhaften Kaufsache
Problemstellung - Ausgangskonstellation - Das Fehlen einer gesetzlichen Grundlage für die Mängeleinrede - Abgrenzung vom Zurückweisungsrecht vor Abnahme der Kaufsache - Mängeleinrede versus Ausdifferenzierung von Mängelrechten und Mängelansprüchen - Mängeleinrede aus dem Nacherfüllungsanspruch - Mängeleinwendungen aus 437 Nr. 2 und Nr. 3 BGB - Unmöglichkeit der Nacherfüllung - Rücktritts- und Minderungseinrede bei Verjährung - Rückschlüsse aus der Mängeleinrede des Bürgen - Mängeleinrede im Werkvertragsrecht - Die Mängeleinrede als überkommenes historisches Relikt

Literatur- und Stichwortverzeichnis

Legal studies at the Universities of Münster and Bochum; fellow of the German Academic Scholarship Foundation; doctoral studies in Münster under the supervision of Prof. Dr. Kupisch regarding concepts of recourse in civil law, awarded with the Harry-Westermann-Award of the University of Münster; legal clerkship in Bochum; specialist solicitor in private construction and architect law in Bochum and Cologne; habilitation in Saarbrücken under the supervision of Prof. Dr. Dr. h.c. Rüssmann regarding principals and basic structures of foreclosure law; chair holder of the Chair of private law and civil procedure law formerly in Tübingen now in Erlangen; director of the institute for the law of the legal profession and legal practice.