Konsens versus Mehrheit - Zwei Demokratietypen nach der Finanzkrise 2008 (ePub)

Diese Arbeit greift eine Theorie von Arend Lijphart auf, die er in "Patterns of Democracy: Government Forms and Performance in Thirty-Six Countries" dargelegt hat. Das Werk wurde 1999 verlegt und greift bereits zurück auf seine Studie "Democracies" aus dem Jahr 1984. Ausgehend von Lijpharts Theorie soll hier der Frage nachgegangen werden, welche Demo­kratieform, die der Konsensdemokratie oder die der Mehrheitsdemokratie, mit der Finanzkrise und der darauf folgenden globalen Wirtschaftskrise besser zurecht gekommen ist. Als Beispiel für Konsensdemokratien wurde hier der geradezu klassische Fall der Bundesrepublik Deutschland gewählt. Ebenfalls klassisch wurde für Mehrheitsdemokratien Grossbritannien gewählt. Beide Länder sind auf hohem ökonomischen Entwicklungsstand und liegen in Euro­pa, sie sind beide Teil der Europäischen Union, was einen Vergleich rechtfertigt. Es ist nicht nötig, Daten aufgrund von unterschiedlichem Entwicklungsstand auszugleichen, wie Lijphart dies für einige Entwicklungs- bzw. Schwellenländer tut. Die Arbeit beginnt mit der Darstel­lung von Lijpharts Theorie. Im Anschluss daran wird auf die aktuelle Finanz- und Wirt­schaftskrise eingegangen. Es werden die Positionen zweier Analysten dargestellt. Der unter­schiedlichen wirtschaftlichen Situation von Grossbritannien und Deutschland wird Rechnung getragen, indem ihre ökonomische Lage kurz vorgestellt wird. Im Kapitel Hypothesenbildung werden die unabhängigen und abhängigen Variablen bestimmt. Anschliessend werden die bei­den Fälle Deutschland und Grossbritannien anhand der zurzeit vorliegenden Daten aus der Datenbank der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) betrachtet. Dabei wird das Jahr 2006 als Vergleichszeitraum gewählt, da er vor der Finanzkri­se aus dem Jahr 2008 liegt, die sich bereits 2007 ankündigte. Ob die Hypothesen bestätigt oder verworfen werden müssen, soll im Schlusskapitel geklärt werden.