Wissenschaftlich erwiesen / Erlebnis Wissenschaft (ePub)

Mein Eindruck
Die Aufmachung macht neugierig, der Titel eine Aussage, Feststellung und Provokation gleichzeitig.

Florian Fisch hat in seinen Werk mit über 200 Seiten in 10 Kapiteln interessante Überschriften gewählt, so „Marktschreier der Wissenschaft“ oder „Versteckter Glaube – Moral gegen Evolutionstheorie“ oder „Unbequeme Sachen - Die Verwirrungen der Klimapolitik“.
Leider fällt mir zu Beginn des Buches gleich auf, die Schrift wurde zu klein gewählt, und somit ist es anstrengend längere Zeit am Stück zu lesen.
Schon nach den ersten Seiten erkennt die wissenschaftliche Diskrepanz zwischen einer Aussage und einer Aussage, bei der „Rotwein-Studie“. Schon die Fragestellungen wie z.b. wer definiert den Begriff „gesund“ oder was bedeutet längeres Leben, für wen und wie lange. Kein Herzinfakt? Kein Krebs? Man könnte die Liste bestimmt noch lange fortsetzen, denn hier beginnt schon das Paradoxum, wie wird denn überhaupt eine aussagekräftige und gute wissenschaftliche Studie erstellt?
Schon allein der Aufwand für eine doppelverblindete, randomisierte, kontrollierte Studie wäre technisch, finanziell und mit extrem hohen Kosten verbunden. Dennoch versuchte ein renommierter Professor, Alkoholstudien nach bestimmten Qualtiätskriterien auszuwerten, von 100 erfüllten nicht mal die Hälfte die Qualitätskriterien.
Wobei sich die Wissenschaftler natürlich auch in einem gewissen Zwiespalt befinden, was die Veröffentlichung ihrer Forschungsergebnisse betrifft. Bei Veröffentlichung in der Fachpresse hält man sie für weltfremd und wenn Sie Ihre Berichte medienwirksam publizieren, dann werden Sie als Alarmisten gebrandmarkt.
Am Schluss jedes Kapitels erhält der Leser die entsprechende Literaturhinweise und dazu befindet sich noch auf den letzten Seiten ein Interview mit dem Experimentalpyschologen (was immer das auch heissen mag) Stefan Lewandowsky bezüglich des Klimawandels.
Das Buch ist nicht einfach zu lesen, es führt uns in die Tiefen des Kaninchenbaus und wir erkennen dann, warum man den Aussagen der Wissenschaft nicht immer blind vertrauen kann, denn man sollte sich immer fragen, wer bezahlt die Wissenschaftler und welche Informationen sollen an die Öffentlichkeit und welchen Zweck.

Wahrheit oder Blödsinn?