Zur Dogmatik der Binnengliederung von Deliktsgruppen.
Eine seit Jahrzehnten existierende Diskussion in Wissenschaft und Praxis dreht sich um die Frage, wie der Gesetzgeber die einzelnen Deliktsgruppen auszugestalten hat. Die Untersuchung zeigt auf, dass der Gesetzgeber bei der Ausgestaltung von Deliktsgruppen...
lieferbar
versandkostenfrei
Buch (Kartoniert)
Fr. 170.90
inkl. MwSt.
- Kreditkarte, Paypal, Rechnungskauf
- 30 Tage Widerrufsrecht
Produktdetails
Produktinformationen zu „Zur Dogmatik der Binnengliederung von Deliktsgruppen. “
Eine seit Jahrzehnten existierende Diskussion in Wissenschaft und Praxis dreht sich um die Frage, wie der Gesetzgeber die einzelnen Deliktsgruppen auszugestalten hat. Die Untersuchung zeigt auf, dass der Gesetzgeber bei der Ausgestaltung von Deliktsgruppen deutlich mehr Beschränkungen verfassungsrechtlicher Art unterliegt als bislang angenommen. Weder das Ob der Deliktsgruppenauffächerung noch das Wie der Ausgestaltung unterliegt dem freien Belieben des Gesetzgebers.
Klappentext zu „Zur Dogmatik der Binnengliederung von Deliktsgruppen. “
Eine seit Jahrzehnten existierende Diskussion in Wissenschaft und Praxis dreht sich um die Frage, wie der Gesetzgeber die einzelnen Deliktsgruppen auszugestalten hat, also darum, ob und wie er die Grunddelikte durch weitere, auf ebendiese aufbauende Normen zu ergänzen hat. Die bislang vornehmlich auf die einzelnen Gesetzestechniken fokussierte Debatte hat hierbei immer dann neuen Schwung bekommen, wenn in Gesetzgebungsvorhaben eine verstärkte Hinwendung zu den unbenannten besonders schweren Fällen und/oder zur Regelbeispielsmethode als die "in der modernen Strafgesetzgebung bevorzugte Technik" erfolgte und die klassische Regelungsform des Qualifikationstatbestandes zurückgedrängt wurde bzw. werden sollte. Die Untersuchung zeigt auf, dass weder das Ob der Deliktsgruppenauffächerung noch das Wie der Ausgestaltung dem freien Belieben des Gesetzgebers unterliegt. Einer der wesentlichen Ansatzpunkte liegt hierbei in den verfassungsrechtlichen Vorgaben für die Weite von Strafrahmen.
Inhaltsverzeichnis zu „Zur Dogmatik der Binnengliederung von Deliktsgruppen. “
1. EinleitungEinführung in den Gegenstand der Untersuchung: Skizzierung der problematischen Fragestellungen sowie Umgrenzung des Untersuchungsgegenstandes - Gang und Ziel der Untersuchung
2. Zur Struktur von Qualifikationstatbeständen
Der Tatbestand als vertyptes Unrecht - Typik des Qualifikationstatbestandes und Abgrenzung zu anderen Gesetzgebungstechniken
3. Die verfassungsrechtlich bedingte Notwendigkeit von Strafrahmenabstufungen
Defizite in der bisherigen Erörterung - Die verfassungsrechtlichen Vorgaben bezüglich der Weite von Strafrahmen - Die Notwendigkeit der Strafrahmenabstufung sowie gesetzgeberische Umsetzungsalternativen
4. Die Anforderungen an die Binnengliederung einer Deliktsgruppe (inkl. gesetzgeberischer Verpflichtung zur Schaffung eines Qualifikationstatbestandes)
Die verfassungsrechtliche Begrenzung des gesetzgeberischen Gestaltungsspielraums durch den strengen strafrechtlichen Parlamentsvorbehalt - Die Lückenhaftigkeit der gesetzgeberischen Entscheidung bei Verwendung der Regelbeispielstechnik - Grundrechtswesentlichkeit - Die Entstehung eines wesensfremden Unrechtstypus durch Addition von Unrechtselementen
5. Folgen der Verwendung der »falschen« Gesetzestechnik (Form - Inhalt - Inkongruenz)
Beschreibung eines wesensfremden Unwerttypus in einem Regelbeispiel - Vertypung einer blossen Unrechtssteigerung (Modifikation des grunddeliktischen Unwerttypus) als qualifiziertes Delikt - Der Blick auf die Gesamtkonzeption: Konvergenz der beiden entwickelten Ansätze zu den Eckpunkten der verfassungsrechtlichen Begrenzung des gesetzgeberischen Gestaltungsspielraums - Zusammenfassung: Zuordnung der Regelungsmaterien zu den verschiedenen Regelungstechniken sowie Folgen der Nichtbeachtung der herausgearbeiteten Grundsätze - Komplementärnormbildung de lege ferenda im Lichte der verfassungsrechtlichen Vorgaben
6. Der Ertrag der vorliegenden Grundlegung in Hinblick auf die Auslegung von Qualifikationstatbeständen
... mehr
(vertikal-systematische Auslegung)
Verwendung materialer Gesichtspunkte zur Begründung einer restriktiven Auslegung - Das Verhältnis der vertikal-systematischen Auslegung zur negativen Typenkorrektur
7. Anwendungsbeispiele für eine vertikal-systematische Auslegung
Gefährliche Körperverletzung gemäss 224 Abs. 1 Nr. 2 Alt. 2 StGB: Begehung einer Körperverletzung mittels eines anderen gefährlichen Werkzeugs - Der Geheimnisverrat in der Absicht, einen anderen zu schädigen ( 203 Abs. 5 Var. 3 StGB) - Das Mordmerkmal der Mordlust
8. Folgerungen für die Definition der sonstigen »besonders schweren Fälle«
Stand der Diskussion zu den sonstigen »besonders schweren Fällen« - Stellungnahme
9. Die Gestaltung des Sonderstrafrahmens, speziell der Weite des Sonderstrafrahmens, sowie die Teilnichtigkeit von (Sonder-)Strafrahmen
Vorgaben an die Weite von Sonderstrafrahmen - Teilnichtigkeit führt nicht zu Gesamtnichtigkeit - Zur Teilnichtigkeit von Grunddelikten/-strafrahmen - Übersicht: Die Vorgaben des Schuldgrundsatzes - in seiner Ausprägung als Stringenzgebot - bezüglich der Strafrahmengestaltung sowie die Überprüfung von Strafrahmen in Hinblick auf ihre Weite
10. Die Strukturierung einer Deliktsgruppe unter Berücksichtigung der verfassungsrechtlichen Vorgaben
11. Zusammenfassung
Literaturverzeichnis, Stichwortregister
Verwendung materialer Gesichtspunkte zur Begründung einer restriktiven Auslegung - Das Verhältnis der vertikal-systematischen Auslegung zur negativen Typenkorrektur
7. Anwendungsbeispiele für eine vertikal-systematische Auslegung
Gefährliche Körperverletzung gemäss 224 Abs. 1 Nr. 2 Alt. 2 StGB: Begehung einer Körperverletzung mittels eines anderen gefährlichen Werkzeugs - Der Geheimnisverrat in der Absicht, einen anderen zu schädigen ( 203 Abs. 5 Var. 3 StGB) - Das Mordmerkmal der Mordlust
8. Folgerungen für die Definition der sonstigen »besonders schweren Fälle«
Stand der Diskussion zu den sonstigen »besonders schweren Fällen« - Stellungnahme
9. Die Gestaltung des Sonderstrafrahmens, speziell der Weite des Sonderstrafrahmens, sowie die Teilnichtigkeit von (Sonder-)Strafrahmen
Vorgaben an die Weite von Sonderstrafrahmen - Teilnichtigkeit führt nicht zu Gesamtnichtigkeit - Zur Teilnichtigkeit von Grunddelikten/-strafrahmen - Übersicht: Die Vorgaben des Schuldgrundsatzes - in seiner Ausprägung als Stringenzgebot - bezüglich der Strafrahmengestaltung sowie die Überprüfung von Strafrahmen in Hinblick auf ihre Weite
10. Die Strukturierung einer Deliktsgruppe unter Berücksichtigung der verfassungsrechtlichen Vorgaben
11. Zusammenfassung
Literaturverzeichnis, Stichwortregister
... weniger
Autoren-Porträt von Jan Mädler
Jan Mädler absolvierte zunächst eine Ausbildung zum Diplom-Verwaltungswirt (FH) an der Fachhochschule der Sächsischen Verwaltung in Meissen. Im Anschluss studierte er Rechtswissenschaften an der Friedrich-Schiller-Universität Jena und an der Universität Leipzig. Im Jahr 2010 legte er die Erste Juristische Prüfung ab. Nach einer Tätigkeit als Juristischer Mitarbeiter in Kanzleien in Leipzig absolvierte er zwischen 2013 und 2015 das Referendariat am Oberlandesgericht Dresden. Anschliessend war er zunächst als Wissenschaftlicher Mitarbeiter in einer Kanzlei in Berlin (2015-2016), danach als Staatsanwalt in Dresden tätig. Seit 2018 arbeitet Jan Mädler als Rechtsanwalt in Leipzig.
Bibliographische Angaben
- Autor: Jan Mädler
- 2018, 657 Seiten, Masse: 15,6 x 23,3 cm, Kartoniert (TB), Deutsch
- Verlag: Duncker & Humblot
- ISBN-10: 342815326X
- ISBN-13: 9783428153268
- Erscheinungsdatum: 07.03.2018
Kommentar zu "Zur Dogmatik der Binnengliederung von Deliktsgruppen."
0 Gebrauchte Artikel zu „Zur Dogmatik der Binnengliederung von Deliktsgruppen.“
| Zustand | Preis | Porto | Zahlung | Verkäufer | Rating |
|---|
Schreiben Sie einen Kommentar zu "Zur Dogmatik der Binnengliederung von Deliktsgruppen.".
Kommentar verfassen