Was ich liebte

In den folgenden Monaten nahm MarksVerhalten ein er­kennbares Muster an, für das ich die Bezeichnung "Kreislaufdes Schreckens" erfand. Wochenlang schien alles gut zu gehen. Er bekamhervorragende Noten in der Schule, war kooperativ, hilfsbereit und nett undzahlte mir seine wöchentliche Rate von seinem Taschengeld. Bill und Violetberichteten, dass ihre lan­gen Gespräche mit ihm über Vertrauen, Ehrlichkeitund das Einhalten des Vertrages Wirkung zu zeigen schienen, ihm hal­fen, "beider Stange" zu bleiben. Er erleichterte sich bei Dr. Monk, die mit seinem"Fortschritt" zufrieden war. Und dann, gerade als die Leute um ihnherum so weit eingelullt waren, dass sie sich einen vorsichtigen Optimismuserlaubten, machte Mark alles zunichte. Im Oktober fand Violet sein Bett mittenin der Nacht leer vor, und in ihrem Portemonnaie fehlte das gesamte Bargeld. AmSonntagvormittag tauchte er wieder auf. Im No­vember bemerkte sein StiefvaterPhilip, als er zur Arbeit fahren wollte, eine grosse Delle in seinem Auto. ImDezember lud Bill Mark zum Mittagessen ein. Nachdem sie Hamburger bestellthatten, entschuldigte sich Mark, um zur Toilette zu gehen, und tauchte dreiTage später bei Lucille wieder auf. Im Februar fand ihn sein Geschichtslehrerin der Jungentoilette, als er sich über­gab; in seinem Rucksack fand sich einLiter Wodka, und in sei­ner Hosentasche hatte er Valium.

Jeder Zwischenfall spielte sich nachderselben Vorlage ab. Erstens: das Entdecken der Tat; zweitens: der Wutausbruchder geschädigten Person; drittens: Marks Wiederauftauchen undleidenschaftliches Leugnen. Ja, er sei durchgebrannt, aber er habe nichtswirklich Schlimmes getan. Er habe in der Stadt herumgelungert. Sonst nichts. Erhabe allein sein müssen. Er habe Philips Auto nicht mitten in der Nachtgenommen. Wenn die Tür eingedrückt sei, dann müsse jemand anders den Kombigestohlen haben. Ja, er sei in jener Nacht von zu Hause abge­hauen, aber erhabe kein Geld gestohlen. Violet müsse sich ir­ren. Sie habe es vielleichtselbst ausgegeben oder sich verrechnet. Marks empörte Unschuldsbeteuerungenwaren erstaunlich irra­tional. Erst wenn er mit eindeutigen Beweisen konfrontiertwurde, gab er seine Schuld zu. Rückblickend waren Marks Handlungen zumErbrechen vorhersehbar, aber keiner von uns blickte damals zurück, und obwohlsein Verhalten zyklisch ver­lief, merkten wir nichts. Der Tag des nächstenAusbruchs konnte nicht vorhergesagt werden.

Mark wurde zu einem schwer deutbarenRätsel. Es gab nach meinem Empfinden zwei Möglichkeiten, sein Verhalten zu er­klären,beide dualistisch geprägt. Die erste war manichäisch. Marks Doppelleben ähnelteeinem Pendel, das zwischen Hell und Dunkel hin- und herschwang. Ein Teil vonihm hatte die ehrliche Absicht, gut zu sein. Er liebte seine Eltern und seineFreunde, doch in regelmässigen Abständen wurde er von einem plötzlichen Drangüberwältigt und handelte danach. Bill glaubte fest an diese Version derGeschichte. Das andere Modell für Marks Verhalten könnte mit geologischenSchichten ver­glichen werden. Die so genannten guten Impulse bildeten eine hochentwickelte Oberfläche, die das, was darunter lag, gröss­tenteils verbarg. VonZeit zu Zeit drängten die darunter liegen­den ruhelosen Kräfte vulkanartighervor und brachen aus. Ich gewann den Eindruck, dass das Violets Theorie war,oder viel­mehr die Theorie, die sie ängstigte.

© Rowohlt Verlag

Übersetzung: Uli Aumüller, EricaFischer, Grete Osterwald u.a.

In den folgenden Monaten nahm MarksVerhalten ein er­kennbares Muster an, für das ich die Bezeichnung "Kreislaufdes Schreckens" erfand. Wochenlang schien alles gut zu gehen. Er bekamhervorragende Noten in der Schule, war kooperativ, hilfsbereit und nett undzahlte mir seine wöchentliche Rate von seinem Taschengeld. Bill und Violetberichteten, dass ihre lan­gen Gespräche mit ihm über Vertrauen, Ehrlichkeitund das Einhalten des Vertrages Wirkung zu zeigen schienen, ihm hal­fen, "beider Stange" zu bleiben. Er erleichterte sich bei Dr. Monk, die mit seinem"Fortschritt" zufrieden war. Und dann, gerade als die Leute um ihnherum so weit eingelullt waren, dass sie sich einen vorsichtigen Optimismuserlaubten, machte Mark alles zunichte. Im Oktober fand Violet sein Bett mittenin der Nacht leer vor, und in ihrem Portemonnaie fehlte das gesamte Bargeld. AmSonntagvormittag tauchte er wieder auf. Im No­vember bemerkte sein StiefvaterPhilip, als er zur Arbeit fahren wollte, eine grosse Delle in seinem Auto. ImDezember lud Bill Mark zum Mittagessen ein. Nachdem sie Hamburger bestellthatten, entschuldigte sich Mark, um zur Toilette zu gehen, und tauchte dreiTage später bei Lucille wieder auf. Im Februar fand ihn sein Geschichtslehrerin der Jungentoilette, als er sich über­gab; in seinem Rucksack fand sich einLiter Wodka, und in sei­ner Hosentasche hatte er Valium.

Jeder Zwischenfall spielte sich nachderselben Vorlage ab. Erstens: das Entdecken der Tat; zweitens: der Wutausbruchder geschädigten Person; drittens: Marks Wiederauftauchen undleidenschaftliches Leugnen. Ja, er sei durchgebrannt, aber er habe nichtswirklich Schlimmes getan. Er habe in der Stadt herumgelungert. Sonst nichts. Erhabe allein sein müssen. Er habe Philips Auto nicht mitten in der Nachtgenommen. Wenn die Tür eingedrückt sei, dann müsse jemand anders den Kombigestohlen haben. Ja, er sei in jener Nacht von zu Hause abge­hauen, aber erhabe kein Geld gestohlen. Violet müsse sich ir­ren. Sie habe es vielleichtselbst ausgegeben oder sich verrechnet. Marks empörte Unschuldsbeteuerungenwaren erstaunlich irra­tional. Erst wenn er mit eindeutigen Beweisen konfrontiertwurde, gab er seine Schuld zu. Rückblickend waren Marks Handlungen zumErbrechen vorhersehbar, aber keiner von uns blickte damals zurück, und obwohlsein Verhalten zyklisch ver­lief, merkten wir nichts. Der Tag des nächstenAusbruchs konnte nicht vorhergesagt werden.

Mark wurde zu einem schwer deutbarenRätsel. Es gab nach meinem Empfinden zwei Möglichkeiten, sein Verhalten zu er­klären,beide dualistisch geprägt. Die erste war manichäisch. Marks Doppelleben ähnelteeinem Pendel, das zwischen Hell und Dunkel hin- und herschwang. Ein Teil vonihm hatte die ehrliche Absicht, gut zu sein. Er liebte seine Eltern und seineFreunde, doch in regelmässigen Abständen wurde er von einem plötzlichen Drangüberwältigt und handelte danach. Bill glaubte fest an diese Version derGeschichte. Das andere Modell für Marks Verhalten könnte mit geologischenSchichten ver­glichen werden. Die so genannten guten Impulse bildeten eine hochentwickelte Oberfläche, die das, was darunter lag, gröss­tenteils verbarg. VonZeit zu Zeit drängten die darunter liegen­den ruhelosen Kräfte vulkanartighervor und brachen aus. Ich gewann den Eindruck, dass das Violets Theorie war,oder viel­mehr die Theorie, die sie ängstigte.

© Rowohlt Verlag

Übersetzung: Uli Aumüller, EricaFischer, Grete Osterwald u.a.