Unionsrechtliche Vorgaben für eine zivilrechtliche Haftung bei Marktmissbrauch.

A. Einleitung

Die Einführung der Marktmissbrauchsverordnung (MAR) - Gegenstand und Gang der Untersuchung - Einbettung der Arbeit in allgemeinere Entwicklungen und Diskussionen

B. Sanktionsregime des reformierten Marktmissbrauchsrechts

Öffentlich-rechtliche Sanktionsvorgaben der MAR - Strafrechtliche Sanktionsvorgaben der CRIMMAD - Verhältnis beider Sanktionssysteme zueinander - Reaktionen auf das Schweigen der MAR zur zivilrechtlichen Haftung - Deutsche Umsetzung durch Erstes und Zweites FiMaNoG - Ergebnis

C. Schweigen des Gesetzgebers zur privaten Haftung: Sperrwirkung?

Problemaufriss - Allgemeiner negativer Satz? - Regelungslücke als Kriterium einer Sperrwirkung? - Europaweit einheitliche Anwendung der MAR - Parallelen im angelsächsischen Rechtskreis - Ergebnis

D. Status quo privater Haftung für Marktmissbrauch in anderen EU-Mitgliedstaaten

E. Mitgliedstaatliche Pflicht zur zivilrechtlichen Haftungsbewehrung von MAR-Verstössen aufgrund des Effektivitätsgrundsatzes?

Objektive primärrechtskonkretisierende Vorgaben des EuGH zur Durchsetzung von Unionsrecht mittels Sanktionen - Subjektive Rechte als Voraussetzung zivilrechtlicher Haftung - Haftungspostulat aus Übertragung der Courage-Entscheidung des EuGH? - Haftungspostulat aus Übertragung der Muñoz-Entscheidung des EuGH? - Bewertung von Courage und Muñoz und Massstabsbildung für die Auslegung der MAR - Vereinbarkeit einer funktionalen Subjektivierung mit Konzept und Regelungszielen des Unionsgesetzgebers - Geeignetheit einer zivilrechtlichen Haftung - Erforderlichkeit: Durchsetzungsdefizit - Ergebnis

F. EU-Recht auf Schadensersatz?

Grundlinie der Francovich-Rechtsprechung - Zur Übertragbarkeit von Francovich auf Unionsrechtsverstösse durch Private

G. Konstitutionelle Überprüfung des Befunds

Recht des Geschädigten auf einen Schadensersatzanspruch? - Schadensersatzhaftung als rechtfertigungsbedürftiger Eingriff in die Sphäre des Schädigers - Ergebnis

H. Blick auf die deutsche

Micha Cless studierte Rechtswissenschaft an der Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg mit Schwerpunkt Deutsches und Europäisches Verwaltungsrecht. Sein Referendariat absolvierte er im OLG-Bezirk Karlsruhe mit Auslandsstation in Rom. Danach war er als wissenschaftlicher Mitarbeiter am Lehrstuhl für Bürgerliches Recht, Handels-, Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht von Herrn Prof. Dr. Klaus Ulrich Schmolke an der Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg tätig. Dort verfasste er auch seine Dissertationsschrift.