Das Bundesverfassungsgericht und der "Kopftuch-Streit"
Ob Zuwanderung oder "Kopftuch" - auch beim Bundesverfassungsgericht wird über die "Migranten" gestritten. 2015 hat der 1. Senat eine Entscheidung getroffen, die deutlich von der des 2. Senats abweicht: War danach ein Verbot religiöser Symbole im Schuldienst...
Leider schon ausverkauft
versandkostenfrei
Buch
Fr. 29.90
inkl. MwSt.
- Kreditkarte, Paypal, Rechnungskauf
- 30 Tage Widerrufsrecht
Produktdetails
Produktinformationen zu „Das Bundesverfassungsgericht und der "Kopftuch-Streit" “
Klappentext zu „Das Bundesverfassungsgericht und der "Kopftuch-Streit" “
Ob Zuwanderung oder "Kopftuch" - auch beim Bundesverfassungsgericht wird über die "Migranten" gestritten. 2015 hat der 1. Senat eine Entscheidung getroffen, die deutlich von der des 2. Senats abweicht: War danach ein Verbot religiöser Symbole im Schuldienst präventiv leicht möglich, so wird dies nur noch die sorgfältig zu begründende Ausnahme sein dürfen. Die (Religions-)Freiheit hat Vorrang.Verfassungspolitologisch betrachtet zeigt sich exemplarisch ein Richtungsstreit um die beim Gericht vorherrschende politische Theorie. Vereinfacht stehen sich dabei "liberal-pluralistische Verfassungstheorie" und "konservativ-etatistische Staatstheorie" gegenüber.
Schliesslich ergibt sich generell, dass religiöse Symbole wegen der fehlenden verfassungsrechtlichen Trennung zwischen Staat und Religion weder in Amtsstuben noch selbst bei der Dienstkleidung etwa von Polizisten/innen und Richter/innen zu verbieten sind.
Inhaltsverzeichnis zu „Das Bundesverfassungsgericht und der "Kopftuch-Streit" “
VorwortErster "Kopftuch-Streit" und Zweiter Senat
Die "Kopftuch-Entscheidung" des Bundesverfassungsgerichts zwischen Pluralismustheorie (Kelsen / Fraenkel) und Staatstheologie (Hegel / Schmitt)
1 Staatsdienst als Gottesdienst - problematische hegelianische Tradition
2 Fraenkels Neo-Pluralismus als Kritik an Kelsen und Schmitt
3 Die "Kopftuch-Entscheidung" des Bundesverfassungsgerichts
3.1 Hintergrund
3.2 Streit im Zweiten Senat
4 Dokumentation
4.1 BVerfGE 108, 282 - Kopftuch I (2003): Mehrheitsmeinung
4.2 Abweichende Meinung der Richter Jentsch, Di Fabio und Mellinghoff
Zweiter "Kopftuch-Streit" und Erster Senat
"Kopftuch-Streit" beim Bundesverfassungsgericht reloaded: Zwei Senate, fünf Meinungen und eine verspätete rechtspolitische Wende vom "Etatismus" zum "Pluralismus"
1 Pluralistische, etatistische und mittlere Linie bei "Kopftuch I"
2 Wende des Ersten Senats bei "Kopftuch II"
3 Dokumentation
3.1 BVerfGE 138, 296 - Kopftuch II / NRW (2015): Mehrheitsmeinung
3.2 Abw. Meinung Richter Schluckebier und Richterin Hermanns
Exkurs
Religiöse Symbole bei Dienstkleidung und in Amtsstuben
1 "Kopftücher" bei Uniformen und Amtsroben - Kreuzpflicht in bayrischen Amtsstuben
2 Dokumentation BVerfGE 93,1 - Kruzifix (1995)
Bibliographische Angaben
- Autor: Robert Chr. van Ooyen
- 2018, 2., erw. Aufl., 141 Seiten, Masse: 14,9 x 21 cm, Kartoniert (TB), Deutsch
- Verlag: Verlag für Verwaltungswissenschaft
- ISBN-10: 3942731746
- ISBN-13: 9783942731744
Kommentar zu "Das Bundesverfassungsgericht und der "Kopftuch-Streit""
0 Gebrauchte Artikel zu „Das Bundesverfassungsgericht und der "Kopftuch-Streit"“
| Zustand | Preis | Porto | Zahlung | Verkäufer | Rating |
|---|
Schreiben Sie einen Kommentar zu "Das Bundesverfassungsgericht und der "Kopftuch-Streit"".
Kommentar verfassen